岩性油气藏 ›› 2011, Vol. 23 ›› Issue (3): 40–43.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2011.03.008

• 油气地质 • 上一篇    下一篇

左旋走滑对十屋油田构造形态的影响及石油地质意义

甘学启1，秦启荣1，苏培东1，樊佐春2，宋文燕1，才业2   

  1. 1.西南石油大学资源与环境学院； 2.中国石油辽河油田公司
  • 出版日期:2011-06-20 发布日期:2011-06-20
  • 作者简介:甘学启，1986 年生，男，西南石油大学在读硕士研究生，主要从事构造、裂缝方面的研究。地址：（610500）四川省成都市新都 区西南石油大学硕09 级5 班。E-mail：gxqyyaswy@126.com

Influence of left-lateral slip on structural form in Shiwu Oilfield and it’s petroleum geological significance

GAN Xueqi1， QIN Qirong1， SU Peidong1， FAN Zuochun2， SONG Wenyan1， CAI Ye2   

  1. 1. School of Resources and Environment， Southwest Petroleum University， Chengdu 610500， China； 2. Liaohe Oilfield Company， PetroChina， Panjin 124010， China）
  • Online:2011-06-20 Published:2011-06-20

PDF (PC)

369

摘要：

十屋油田左旋走滑构造运动开始于沙河子—营城组沉积末期，至登娄库组沉积末期时最为强烈，形成了小宽走滑带等3 个NE 向挤压走滑带。三维地震研究表明，十屋油田走滑构造样式并非单纯走滑，而是呈前期走滑后期伸展或前期走滑后期挤压的发育状态，出现了负花状、“F”型、反“Y”字型和正花状等构造样式。左旋走滑运动产生的构造样式不仅控制着十屋油田沉积沉降中心的发育，而且对油气的运聚也有着重要意义。

关键词: 储层特征, 成岩作用, 物性, 切6 区, 昆北油田

Abstract:

The tectonic movement of left-lateral slip in Shiwu Oilfield began from the depositional stage of Shahezi Formation to the last depositional stage of Yingcheng Formation. It became the most intense in the last depositional stage of Denglonku Formation and formed three press-slip zones to the northeast including Xiaokuan strike-slip zone. Three dimensional seismic study shows that the strike-slip tectonic style in Shiwu Oilfield is not simply a slip, but slip in the beginning and extension in the end or slip in the beginning and pressing development in the end, and there are some kinds of tectonic styles, such as negative flower, “F” type, anti-“Y” type and positive flower. The tectonic styles produced by the movement of left-lateral slip not only control the development of the deposition and sedimentation centre, but also are meaningful to the petroleum migration and accumulation.

Key words: reservoir characteristics, diagenesis, physical property, Qie 6 block, Kunbei Oilfield

［1］ 戴俊生，李理.油区构造分析［M］.东营：石油大学出版社，2002：33-59.
［2］ 刘和甫.沉积盆地地球动力学分类及构造样式分析［J］.地球科学，1993，18（6）：700-708.
［3］ 张延玲，杨长春，贾曙光，等.辽河油田东部凹陷中段走滑断层与油气的关系［J］.地质通报，2006，25（9—10）：1 152-1 155.
［4］ 韩立国.济阳坳陷构造体制转换与郯庐断裂带的关系探讨［J］.岩性油气藏，2009，21（1）：72-74.
［5］ 王燮培，费琪，张家骅.石油勘探构造分析［M］.武汉：中国地质大学出版社，1990：76-88.
［6］ 夏义平，刘万辉，徐礼贵，等.走滑断层的识别标志及其石油地质意义［J］.石油地质，2007，6（1）：17-23.
［7］ 于慧玲.天山南地区构造样式和演化特征分析［J］.石油物探，2008，47（3）：277-284.
［8］ 徐怀民，徐朝晖，李震华，等.准噶尔盆地西北缘走滑断层特征及油气地质意义［J］.高校地质学报，2008，14（2）：217-222.
［9］ 刘玉瑞，刘启东，杨小兰，等.苏北盆地走滑断层特征与油气聚集关系［J］.石油与天然气地质，2004，25（3）：279-283.
［10］ 代瑜，林明强，徐涛，等.吐鲁番坳陷走滑断层特征探讨［J］.特种油气藏，2009，16（5）：20-24.
［11］ 张继春，彭仕宓，刘大听，等.高尚堡油田构造式样及油气分布规律［J］.特种油气藏，2005，12（1）：7-9.
[1] 柴毓, 王贵文, 柴新. 四川盆地金秋区块三叠系须二段储层非均质性及成因[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(4): 29-40.
[2] 尹兴平, 蒋裕强, 付永红, 张雪梅, 雷治安, 陈超, 张海杰. 渝西地区五峰组—龙马溪组龙一1亚段页岩岩相及储层特征[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(4): 41-51.
[3] 郑荣臣, 李宏涛, 史云清, 肖开华. 川东北元坝地区三叠系须三段沉积特征及成岩作用[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(3): 13-26.
[4] 李慧莉, 尤东华, 李建交, 谭广辉, 刘士林. 麦盖提斜坡北新1井吐依洛克组角砾岩储层特征[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 26-35.
[5] 严敏, 赵靖舟, 曹青, 吴和源, 黄延昭. 鄂尔多斯盆地临兴地区二叠系石盒子组储层特征[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 49-58.
[6] 李祖兵, 崔俊峰, 宋舜尧, 成亚斌, 卢异, 陈岑. 黄骅坳陷北大港潜山中生界碎屑岩储层特征及成因机理[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 81-92.
[7] 张治恒, 田继军, 韩长城, 张文文, 邓守伟, 孙国祥. 吉木萨尔凹陷芦草沟组储层特征及主控因素[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 116-126.
[8] 卿繁, 闫建平, 王军, 耿斌, 王敏, 赵振宇, 晁静. 砂砾岩体沉积期次划分及其与物性的关系——以东营凹陷北部陡坡带Y920区块沙四上亚段为例[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(6): 50-61.
[9] 袁纯, 张惠良, 王波. 大型辫状河三角洲砂体构型与储层特征——以库车坳陷北部阿合组为例[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(6): 73-84.
[10] 王朋, 孙灵辉, 王核, 李自安. 鄂尔多斯盆地吴起地区延长组长6储层特征及其控制因素[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(5): 63-72.
[11] 王继伟, 朱玉双, 饶欣久, 周树勋, 吴英强, 杨红梅. 鄂尔多斯盆地胡尖山地区长61致密砂岩储层成岩特征与孔隙度定量恢复[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(3): 34-43.
[12] 庞小军, 王清斌, 解婷, 赵梦, 冯冲. 黄河口凹陷北缘古近系物源及其对优质储层的控制[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(2): 1-13.
[13] 田清华, 刘俊, 张晨, 王文胜, 黄丹. 苏里格气田下古生界储层特征及主控因素[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(2): 33-42.
[14] 李宏涛, 马立元, 史云清, 胡向阳, 高君, 李浩. 基于井-震结合的水下分流河道砂岩储层展布分析与评价——以什邡气藏JP35砂组为例[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(2): 78-89.
[15] 赵超峰, 贾振甲, 田建涛, 高荣锦, 张伟, 赵建宇. 基于井中微地震监测方法的压裂效果评价——以吉林探区Y22井为例[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(2): 161-168.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 魏钦廉, 郑荣才, 肖玲, 王成玉, 牛小兵. 鄂尔多斯盆地吴旗地区长6 储层特征及影响因素分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 45 -50 .
[2] 王东琪, 殷代印. 水驱油藏相对渗透率曲线经验公式研究[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(3): 159 -164 .
[3] 李云，时志强. 四川盆地中部须家河组致密砂岩储层流体包裹体研究[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 27 -32 .
[4] 蒋韧，樊太亮，徐守礼. 地震地貌学概念与分析技术[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 33 -38 .
[5] 邹明亮，黄思静，胡作维，冯文立，刘昊年. 西湖凹陷平湖组砂岩中碳酸盐胶结物形成机制及其对储层质量的影响[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 47 -52 .
[6] 王冰洁，何生，倪军娥，方度. 板桥凹陷钱圈地区主干断裂活动性分析[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 75 -82 .
[7] 陈振标，张超谟，张占松，令狐松，孙宝佃. 利用NMRT2谱分布研究储层岩石孔隙分形结构[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 105 -110 .
[8] 张厚福，徐兆辉. 从油气藏研究的历史论地层-岩性油气藏勘探[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 114 -123 .
[9] 张　霞. 勘探创造力的培养[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 16 -20 .
[10] 杨午阳, 杨文采, 刘全新, 王西文. 三维F-X域粘弹性波动方程保幅偏移方法[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 86 -91 .

陇ICP备17006252号
版权所有© 2018 中国石油集团西北地质研究所有限公司《岩性油气藏》编辑部

地址：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路535号(陇ICP备17006252号)    电话：0931-8686158;8686058;8686288    邮箱：yxyqc@petrochina.com.cn

甘公网安备 62010202002827号

本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发