岩性油气藏 ›› 2010, Vol. 22 ›› Issue (4): 120–124.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2010.04.023

• 油气田开发 • 上一篇    下一篇

运用二级模糊多目标综合评判方法预测低渗透气藏水锁损害程度

吕渐江,唐海,段永刚,吕栋梁,蔡星星,杨波   

  1. 西南石油大学石油工程学院
  • 出版日期:2010-12-15 发布日期:2010-12-15
  • 第一作者:吕渐江,1983 年生,男,西南石油大学在读博士研究生,主要从事油气田开发工程方面的研究工作。地址:(610500)成都新都 区西南石油大学博士2009 级。E-mail:datalwdrill@yahoo.com.cn
  • 基金资助:

    国家科技重大专项(编号:2008ZX050130-05)资助

Using second-order fuzzy multi-objective comprehensive evaluation method to predict water lock damage in low permeability gas reservoir

LV Jianjiang, TANG Hai, DUAN Yonggang, LV Dongliang, CAI Xingxing, YANG Bo   

  1. College of Petroleum Engineering, Southwest Petroleum University, Chengdu 610500, China
  • Online:2010-12-15 Published:2010-12-15

摘要:

水锁损害是低渗透气藏气体渗流的固有特性,它严重影响气藏的勘探与开发。储层地质参数是影响水锁损害程度的主要因素,而低渗透气藏储层非均质性强,储层地质参数组合变化万千,准确预测储层的水锁损害程度十分困难。文中以鄂尔多斯盆地某低渗透气藏为例,优选反映气藏储层的岩性、物性、胶结物类型、微观孔隙结构4 类性质的12 个参数构成二级模糊多目标综合评判的因素集(不同的水锁损害程度构成评判集),运用模糊互补判断矩阵确定各因素的权重,利用岭形函数确定综合判断矩阵,从而构建二级多目标综合评判。结果表明:4 块岩心的评判结论与实验室测试结果完全一致,证明了建立多目标综合评判方法的准确性;在获得了储层岩石的基本参数之后,通过建立适合该气藏的多目标综合评判,可以准确预测水锁损害强度,从而大幅度减少气水两相渗流实验工作量,节约成本,并指导气藏工作制度及采气工艺设计,优化气藏的开发效果。

关键词: 储集层, 岩溶作用, 白云石化作用, 下古生界潜山, 桩西-埕岛地区

Abstract:

Water lock generally exists in low permeability gas reservoir and seriously affects the exploration and development of gas reservoir. Reservoir parameter is the most important factor which affects the degree of water lock damage. However, accurate prediction of the degree of water lock damage is difficult because of the reservoir heterogeneity. 12 parameters which can reflect 4 different kinds of reservoir features including lithology, physical properties, cement type and micro-pore structure in a low permeability gas reservoir in Ordos Basin are optimized to build up the element anthology for the fuzzy multi-objective comprehensive evaluation. Different degrees of water lock damage build up the remark anthology. Complementary judgement matrix is used to determine the weight of factors, then ridge-shaped distribution function is used to define the comprehensive evaluation matrix, finally the second-order multi-objective comprehensive evaluation is formed. The evaluation results of 4 cores are consistent with laboratory test results, so the comprehensive evaluation method is accurate and valid. Based on the basic parameters of reservoir rocks, the appropriate evaluation method can be used to accurately predict the degree of water lock damage. So, the workload of gas-water flow experiments will be drastically reduced, cost will be saved, and the working system and production technology for the gas reservoir can be optimized.

Key words: reservoir, karstification, dolomitization, Lower Paleozoic buried hill, Zhuangxi-Chengdao area

[1] 欧阳传湘,涂志勇,付蓉.灰色综合评判法优选压裂井[J].岩性油气藏,2009,21(3):101-104.
[2] 文华,孙娜,田华丰.基于灰色建模法的Logistic 模型在油气田开发中的应用[J].岩性油气藏,2009,21(3):108-110.
[3] 王永强,刘占良,洪鸿,等.榆林气田南区高效开发与效益评价[J].岩性油气藏,2008,20(3):119-123.
[4] 雷茹,任晓娟.低渗透砂岩气藏水锁伤害方式对比实验研究[J].岩性油气藏,2008,20(3):124-127.
[5] 傅春梅,唐海,邹一锋,等.应力敏感对苏里格致密低渗气井废弃压力及采收率的影响研究[J].岩性油气藏,2009,21(4):96-98.
[6] Mahadevan J,Sharma M.Factors affecting cleanup of water blocks:A laboratory investigation[R]. SPE 84216,2005.
[7] Wassmuth F R,Green K,Hodgins L.Water shutoff in gas wellss:Proper gel placement is the key to successs[R].SPE 89403,2004.
[8] Mahadevan J,Sharma M,Yortsos Yannis C.Evaporative cleanup of water blocks in gas wells[R]. SPE 94215,2007.
[9] Mahadevan J,Le D,Hoang H. Impact of capillary suction on fracture face skin evolution in waterblocked wells[R]. SPE 119585,2009.
[10] Noh M,Firoozabadi A. Wettability alteration in gas-condensate reservoirs to multigate well deliverability loss by water blocking[R].SPE 98375,2008.
[11] 唐海,吕渐江,吕栋梁,等.致密低渗气藏水锁影响因素研究[J].西南石油大学学报:自然科学版,2009,31(4):91-94.
[12] 肖辞源.工程模糊系统[M].北京:科学出版社,2004:173-180.[13] 谭秀成,丁熊,陈景山,等.层次分析法在碳酸盐岩储层定量评
价中的应用[J].西南石油大学学报:自然科学版,2008,30(2):38-40.
[14] 丁熊,谭秀成,罗冰,等.基于灰色模糊理论的多参数碳酸盐岩储层评价[J].西南石油大学学报:自然科学版,2008,30(5):88-92.
[1] 倪新锋, 沈安江, 乔占峰, 郑剑锋, 郑兴平, 杨钊. 塔里木盆地奥陶系缝洞型碳酸盐岩岩溶储层成因及勘探启示[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(2): 144-158.
[2] 李凌, 张照坤, 李明隆, 倪佳, 耿超, 唐思哲, 杨文杰, 谭秀成. 四川盆地威远—高石梯地区二叠系栖霞阶层序地层特征及有利储层分布[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(6): 32-46.
[3] 熊加贝, 何登发. 全球碳酸盐岩地层-岩性大油气田分布特征及其控制因素[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(1): 187-200.
[4] 臧士宾, 郑永仙, 崔俊, 毛建英, 张小波. 砂砾岩储集层微观非均质性定量评价——以柴达木盆地昆北油田为例[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(3): 35-42.
[5] 孙春燕, 胡明毅, 胡忠贵. 川东北达川-万县地区下三叠统飞仙关组层序地层研究[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(4): 30-37.
[6] 龙 翼,刘树根,宋金民,孙 玮,林 彤,余永强. 川中东北部龙岗地区中三叠统雷四3亚段储层特征及控制因素研究[J]. 岩性油气藏, 2016, 28(6): 36-44.
[7] 杨华,王宝清,孙六一,刘宝宪,王红伟,马占荣. 鄂尔多斯盆地古隆起周边地区奥陶系马家沟组储层影响因素[J]. 岩性油气藏, 2013, 25(3): 9-16.
[8] 霍凤斌,张涛,徐发,卢劲松. “两层·六端元”页岩评价方法在下扬子地区的应用[J]. 岩性油气藏, 2013, 25(3): 87-81.
[9] 李传亮. 低渗透储层不能产生高速非Darcy 流吗?———回应窦宏恩先生[J]. 岩性油气藏, 2012, 24(6): 17-19.
[10] 郑剑,林新,王振宇,屈海州,杨飞. 塔中北斜坡地区奥陶系鹰山组储层差异性分析[J]. 岩性油气藏, 2012, 24(5): 89-93.
[11] 左国平,屠小龙,夏九峰. 苏北探区火山岩油气藏类型研究[J]. 岩性油气藏, 2012, 24(2): 37-41.
[12] 王晖,胡光义. 渤海C 油田潜山裂缝型储集层随机离散裂缝网络模型的实现与优选方法[J]. 岩性油气藏, 2012, 24(1): 74-79.
[13] 李传亮. 低渗透储层容易产生高速非Darcy 流吗?[J]. 岩性油气藏, 2011, 23(6): 111-112.
[14] 王永诗. 桩西—埕岛地区下古生界潜山储集层特征及形成机制[J]. 岩性油气藏, 2009, 21(1): 11-14.
[15] 李世临,雷卞军,张文济,李皋,刘斌,王小蓉. 靖边气田东北部马五1 亚段主要成岩作用研究[J]. 岩性油气藏, 2009, 21(1): 22-26.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 魏钦廉, 郑荣才, 肖玲, 王成玉, 牛小兵. 鄂尔多斯盆地吴旗地区长6 储层特征及影响因素分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 45 -50 .
[2] 王东琪, 殷代印. 水驱油藏相对渗透率曲线经验公式研究[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(3): 159 -164 .
[3] 李云,时志强. 四川盆地中部须家河组致密砂岩储层流体包裹体研究[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 27 -32 .
[4] 蒋韧,樊太亮,徐守礼. 地震地貌学概念与分析技术[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 33 -38 .
[5] 邹明亮,黄思静,胡作维,冯文立,刘昊年. 西湖凹陷平湖组砂岩中碳酸盐胶结物形成机制及其对储层质量的影响[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 47 -52 .
[6] 王冰洁,何生,倪军娥,方度. 板桥凹陷钱圈地区主干断裂活动性分析[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 75 -82 .
[7] 陈振标,张超谟,张占松,令狐松,孙宝佃. 利用NMRT2谱分布研究储层岩石孔隙分形结构[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 105 -110 .
[8] 张厚福,徐兆辉. 从油气藏研究的历史论地层-岩性油气藏勘探[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 114 -123 .
[9] 张 霞. 勘探创造力的培养[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 16 -20 .
[10] 杨午阳, 杨文采, 刘全新, 王西文. 三维F-X域粘弹性波动方程保幅偏移方法[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 86 -91 .