岩性油气藏 ›› 2011, Vol. 23 ›› Issue (3): 49–54.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2011.03.010

• 油气地质 • 上一篇    下一篇

冀中坳陷碳酸盐岩潜山内幕盖层特征与评价

吴兴宁1，2，吕玉珍1，田继强2，郭永军3   

  1. 1.中国石油勘探开发研究院杭州地质研究院； 2.中国石油勘探开发研究院；3.中国石油华北油田分公司勘探开发研究院
  • 出版日期:2011-06-20 发布日期:2011-06-20
  • 作者简介:吴兴宁，1973 年生，男，高级工程师，在读博士研究生，从事海相碳酸盐岩沉积、储层方面的研究工作。地址：（310023）浙江省 杭州市西溪路920 号杭州地质研究院。E-mail：wuxn_hz@petrochina.com.cn
  • 基金资助:

    中国石油天然气股份公司“十一五”重大专项“海相碳酸盐岩有效储层形成条件、分布特征与有利目标区评价”（编号：2008E-0703）资助

Characteristics and evaluation of carbonate buried hill inner cap rock in Jizhong Depression

WU Xingning 1， 2， LV Yuzhen1， TIAN Jiqiang2， GUO Yongjun3   

  1. 1. Research Institute of Petroleum Exploration & Development-Hangzhou， PetroChina， Hangzhou 310023， China； 2. Research Institute of Petroleum Exploration & Development， PetroChina， Beijing 100083， China； 3. Research Institute of Exploration and Development， Huabei Oilfield Company， PetroChina， Renqiu 062552， China
  • Online:2011-06-20 Published:2011-06-20

PDF (PC)

452

摘要：

根据岩心及薄片观察、实验分析、录井及测井解释，认为杨庄组、洪水庄组和馒头组是冀中坳陷中上元古界—下古生界碳酸盐岩潜山内幕最主要的盖层。盖层岩性以泥质岩为主，其次为泥质白云岩、泥质灰岩及致密白云岩或灰岩，孔、渗性普遍较差。盖层在宏观上受岩性、泥质含量、分布规模等因素的影响，微观上受突破压力、物性、遮盖系数等的约束。依据上述因素，将冀中坳陷碳酸盐岩潜山内幕盖层划分为4 类。综合评价得出，杨庄组为Ⅲ类（中等）盖层、洪水庄组为Ⅱ类（较好）盖层、馒头组为Ⅰ类（好）盖层。

关键词: 一点法试井, 无阻流量, 误差, 校正, 台南气田

Abstract:

Based on the observation of core and thin section, experimental analysis and well logging interpretation, it is considered that Yangzhuang Formation, Hongshuizhuang Formation and Mantou Formation are the main carbonate buried hill inner cap rocks fromChangcheng systemto Ordovician in Jizhong Depression. The lithology of the cap rock is mainly argillaceous rock, followed by argillaceous dolomite, argillaceous limestone and dense dolomite or limestone. Both the porosity and permeability are low. The essential macroscopical controlling factors for the cap rock are lithology, shale content and distribution scale, while the microcosmic controlling factors are breaking pressure, porosity and permeability, envelop coefficient etc. Based on the above factors, the carbonate buried hill inner cap rock in Jizhong Depression is divided into four types. Yangzhuang Formation is evaluated as type Ⅲ （middling cap rock）, Hongshuizhuang Formation is evaluated as typeⅡ （better cap rock）, andMantou Formation is evaluated as typeⅠ（best cap rock）.

Key words: one point method well testing, absolute open flow, error, correction, Tainan Gasfield

［1］ 金凤鸣，张锐锋，杨彩虹，等.冀中坳陷饶阳凹陷大王庄东断层下降盘岩性油藏勘探［J］.中国石油勘探，2004，（3）：58-62.
［2］ 杨伟荣，钱铮，张欣，等.冀中地区文安斜坡带成藏特征研究［J］.岩性油气藏，2008，20（3）：49-52.
［3］ 袁选俊，靳久强，孟庆仁，等.冀中坳陷杨村斜坡结构成因及油气成藏模式［J］.石油学报，2004，25（4）：19-22.
［4］ 赵贤正，金凤鸣，王余泉，等.冀中坳陷长洋淀地区“古储古堵”潜山成藏模式［J］.石油学报，2008，29（4）：489-493.
［5］ 杜金虎，易士威，王权.华北油田隐蔽油藏勘探实践与认识［J］.中国石油勘探，2003，8（1）：1-11.
［6］ 赵贤正，卢学军，王权.华北油田地层-岩性油藏勘探发现与启示［J］.石油与天然气地质，2007，28（5）：597-604.
［7］ 王权，金凤鸣，王索卿，等.饶阳凹陷岩性地层油藏控制因素与成藏模式［J］.新疆石油地质，2008，29（5）：595-598.
［8］ 郑荣才，胡诚，董霞.辽西凹陷古潜山内幕结构与成藏条件分析［J］.岩性油气藏，2009，21（4）：10-18.
［9］ 降栓奇，陈彦君，赵志刚，等.二连盆地潜山成藏条件及油藏类型［J］.岩性油气藏，2009，21（4）：22-27.
［10］ 窦立荣，张志伟，程顶胜，等.苏丹Muglad 盆地区域盖层对油藏特征的控制作用［J］.石油学报，2006，27（3）：22-26.
［11］ 金凤鸣，赵贤正，邹伟宏，等.二连盆地地层岩性油藏“多元控砂—四元成藏—主元富集”与勘探实践（Ⅱ）———“四元成藏”机理［J］.岩性油气藏，2007，19（3）：23-27.
［12］ 王曦莎，易小燕，陈青，等.缝洞型碳酸盐岩井间连通性研究———以S48 井区缝洞单元为例［J］.岩性油气藏，2010，22（1）：126-133.
［13］ 方杰.天然气藏的封存条件研究———以冀中坳陷北部地区为例［J］.天然气地球科学，2004，15（6）：572-579.
［14］ 付广，刘博，吕延防.泥岩盖层对各种相态天然气封闭能力综合评价方法［J］.岩性油气藏，2008，20（1）：21-26.
［15］ 吕延防，张绍臣，王亚明，等.盖层封闭能力与盖层厚度的定量关系［J］.石油学报，2000，21（2）：27-30.
［16］ 武卫锋，石巍，杨荣军，等.泥岩盖层封闭游离相天然气的演化特征及其意义［J］.大庆石油学院学报，2006，30（6）：101-104.
［17］ 杨殿军.超压对泥岩盖层封闭各种相态天然气的作用研究［J］.大庆石油地质与开发，2008，27（2）：12-15.
[1] 刘桓, 苏勤, 曾华会, 孟会杰, 张小美, 雍运动. 近地表Q补偿技术在川中地区致密气勘探中的应用[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(3): 104-112.
[2] 罗泽, 谢明英, 梁杰, 涂志勇, 侯凯. 地震伪井速度点宏观校正方法与应用——以珠江口盆地M气田为例[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(3): 115-121.
[3] 王孝, 刘文卿, 曾华会, 杨维. 复杂区分层约束近地表建模方法及应用[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(5): 68-73.
[4] 王孝, 刘文卿, 曾华会, 杨维. 复杂区分层约束近地表建模方法及应用[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(4): 68-73.
[5] 张廷山，张志诚，伍坤宇. 滇黔北地区地层压实恢复及沉积速率反演[J]. 岩性油气藏, 2016, 28(5): 99-106.
[6] 郭颖，汤良杰，倪金龙. 碎屑岩地层压实规律及其在古构造恢复中的应用[J]. 岩性油气藏, 2016, 28(4): 43-50.
[7] 张永峰, 王 鹏, 张亚兵, 胥小萍, 苏 勤, 徐兴荣. 基于变差函数的高精度静校正融合技术及其应用[J]. 岩性油气藏, 2015, 27(3): 108-114.
[8] 王拓，朱如凯，白斌，吴松涛. 非常规油气勘探、评价和开发新方法[J]. 岩性油气藏, 2013, 25(6): 35-39.
[9] 吴娟娟，李仲东，陈威，刘栋. 大牛地气田太2 段致密砂岩气层识别研究[J]. 岩性油气藏, 2013, 25(1): 102-106.
[10] 崔宏良，白旭明，袁胜辉，程展展，葛黛葳，王晓东. 模拟退火静校正技术在低信噪比地区的应用[J]. 岩性油气藏, 2012, 24(5): 94-97.
[11] 徐赢，覃新平，吴迪，陶长州，潘有军，翟亚梅. 基于模型地震反演储层预测技术的应用———以牛圈湖油田西山窑组为例[J]. 岩性油气藏, 2012, 24(4): 85-89.
[12] 孙佩，崔式涛，刘佳庆，申怡博. 基于孔隙结构研究的密闭取心饱和度校正方法[J]. 岩性油气藏, 2012, 24(3): 88-92.
[13] 朱剑兵. 基于最大熵谱估计的沉积旋回划分方法探讨[J]. 岩性油气藏, 2012, 24(2): 67-71.
[14] 张云杰，吴云利. 三塘湖盆地低渗透岩性气藏产能综合评价研究[J]. 岩性油气藏, 2010, 22(Z1): 96-99.
[15] 曹继华，刘俊丰，李伟. 一点法试井在台南气田的应用及校正[J]. 岩性油气藏, 2010, 22(Z1): 104-106.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 旷红伟，高振中，王正允，王晓光. 一种独特的隐蔽油藏——夏9井区成岩圈闭油藏成因分析及其对勘探的启迪[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 8 -14 .
[2] 李国军, 郑荣才,唐玉林,汪洋,唐楷. 川东北地区飞仙关组层序- 岩相古地理特征[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 64 -70 .
[3] 蔡佳. 琼东南盆地长昌凹陷新近系三亚组沉积相[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(5): 46 -54 .
[4] 章惠, 关达, 向雪梅, 陈勇. 川东北元坝东部须四段裂缝型致密砂岩储层预测[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(1): 133 -139 .
[5] 付广，刘博，吕延防. 泥岩盖层对各种相态天然气封闭能力综合评价方法[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 21 -26 .
[6] 马中良，曾溅辉，张善文，王永诗，王洪玉，刘惠民. 砂岩透镜体油运移过程模拟及成藏主控因素分析[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 69 -74 .
[7] 王英民. 对层序地层学工业化应用中层序分级混乱问题的探讨[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 9 -15 .
[8] 卫平生, 潘树新, 王建功, 雷　明. 湖岸线和岩性地层油气藏的关系研究 —— 论“坳陷盆地湖岸线控油”[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 27 -31 .
[9] 易定红, 石兰亭, 贾义蓉. 吉尔嘎朗图凹陷宝饶洼槽阿尔善组层序地层与隐蔽油藏[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 68 -72 .
[10] 杨占龙, 彭立才, 陈启林, 郭精义, 李在光, 黄云峰. 吐哈盆地胜北洼陷岩性油气藏成藏条件与油气勘探方向[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 62 -67 .

陇ICP备17006252号
版权所有© 2018 中国石油集团西北地质研究所有限公司《岩性油气藏》编辑部

地址：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路535号(陇ICP备17006252号)    电话：0931-8686158;8686058;8686288    邮箱：yxyqc@petrochina.com.cn

甘公网安备 62010202002827号

本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发