岩性油气藏 ›› 2012, Vol. 24 ›› Issue (1): 40–45.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2012.01.008

• 油气地质 • 上一篇    下一篇

西峰油田庄36 井区长81 储层特征及评价

潘静文1,2,文志刚1,2,刁帆1,2,臧成广1,2   

  1. 1.长江大学油气资源与勘探技术教育部重点实验室; 2.长江大学地球化学系
  • 出版日期:2012-02-20 发布日期:2012-02-20
  • 第一作者:潘静文,1985 年生,男,长江大学在读硕士研究生,研究方向为油气藏形成与分布。地址:(434023)湖北省荆州市南环路1 号 长江大学地球化学系。E-mail:jwen.pan@gmail.com
  • 基金资助:

    国家科技重大专项“中国近海烃源岩与油气特征研究”(编号:2008ZX05023-001)与中国石油科技创新项目“中国西部典型高酸值油藏的成因机理解剖”(编号:2008D-5006-01-10)联合资助。

Characteristics and evaluation of Chang 81 reservoir of Zhuang 36well area in Xifeng Oilfield

PAN Jingwen 1,2,WEN Zhigang 1,2,DIAO Fan 1,2,ZANG Chengguang 1,2   

  1. 1. Key Laboratory of Exploration Technology for Oil and Gas Resources, Ministry of Education, Yangtze University, Jingzhou 434023, China; 2. Department of Geochemistry, Yangtze University, Jingzhou 434023, China
  • Online:2012-02-20 Published:2012-02-20

摘要:

针对西峰油田庄36 井区面临单井产量下降和含水上升较快的问题,应用测井资料、岩石薄片、扫 描电镜、X 衍射、粒度分析、压汞测定等资料,对长81储层的岩石学特征、物性特征和孔喉特征等进行了深 入分析。结果表明:庄36 井区长81储层属低孔—特低孔、特低渗—超低渗储层,岩性主要为细粒岩屑长 石砂岩,发育粒间孔和溶蚀孔,孔喉结构类型属小孔隙、微细喉道型,其储层物性主要受沉积作用和成岩 作用的共同影响,造成水下分流河道和河口砂坝物性明显好于河道侧翼。根据储层物性和孔隙结构参数, 将研究区储层分为4 类,即Ⅰ 类储层为好储层、Ⅱ类储层为较好储层、Ⅲ 类储层为较差储层、Ⅳ 类储层 为差储层。研究区含水上升井主要分布在Ⅲ 类和Ⅳ 类储层中,Ⅰ 类储层的单井产量高且稳产,分类结 果符合实际。

关键词: 水平气井, 产能, 非均匀污染, 井筒压降, 半解析模型, 耦合

Abstract:

In view of the problems of the oil yield decline and the rapid water saturation in single well of Zhuang 36 well area in Xifeng Oilfield, Ordos Basin, the logging data, rock section, scanning electronic microscope, X diffraction, grain size analysis and mercury penetration were used to analyze the lithology characteristics, physical properties, pore throat of Chang 81 reservoir. The result shows that Chang 81 reservoir belongs to low-ultra low porosity and low-ultra low permeability reservoir; the main sandstone is fine-grained lithic arkose; the reservoir mainly developed intergranular pore and dissolved pores; the pore throat structure is the type of small pore and micro throat. Sedimentation and diagenesis have impacted on the reservoir properties together, which leads that the physical properties of subsea distributary channel and mouth bar were better than that of channel frank. According to the physical properties and pore structure parameters, the reservoir in the study area can be divided into four types. The typeⅠbelongs to the best reservoirs, The type Ⅱ belongs to the good, the type Ⅲ belongs to the bad and the type Ⅳ belongs to the worst. The water producing wells mainly distributed in the reservoirs of the type Ⅳand type Ⅲ, and the oil yield in the wells of the type Ⅰ is good and stable.

Key words: horizontal gas well, deliverability, non-uniform damage, pressure drop along the wellbore, semi-analytic model, coupling

[1] 何自新.鄂尔多斯盆地演化与油气[M].北京:石油工业出版社,2003:92-105.
[2] 黄龙,田景春,肖玲,等.鄂尔多斯盆地富县地区长6 砂岩储层特征及评价[J].岩性油气藏,2008,20(1):84-88.
[3] 赵澄林,胡爱梅,陈碧珏,等.中华人民共和国石油天然气行业标准:SY/T6285-1997 油气储层评价方法[S].北京:石油工业出版社,1998:16.
[4] 杨俊杰.鄂尔多斯盆地构造演化与油气分布规律[M].北京:石油工业出版社,2002:131-180.
[5] 魏钦廉,郑荣才,肖玲,等.鄂尔多斯盆地吴旗地区长6 储层特征及影响因素分析[J].岩性油气藏,2007,19(4):45-50.
[6] 李凤杰,王多云,徐旭辉.鄂尔多斯盆地陇东地区三叠系延长组储层特征及影响因素分析[J].石油实验地质,2005,27(4):365-369.
[7] 郑浚茂,庞明.碎屑储集岩的成岩作用研究[M].武汉:中国地质大学出版社,1989:61-63.
[8] 刁帆,文志刚.鄂尔多斯盆地胡尖山油田延长组长4+52储层特征及综合评价[J].岩性油气藏,2011,23(4):53-58.
[9] 贺艳祥,黄思静,胡作维,等.鄂尔多斯盆地姬源地区上三叠统延长组长8 油层组成岩作用研究[J].岩性油气藏,2010,22(2):42-47.
[10] 李福垲.砂岩油层中黏土矿物对储集层性质的影响[J].石油勘探与开发,1980,7(6):69-81.
[11] 王芳,张春生,肖梦华,等.安塞油田王窑地区长611 储层物性研究[J].岩性油气藏,2011,23(3):55-59.
[12] 徐波,孙卫.姬源油田长4+5 砂岩储层孔隙类型与成岩作用[J].吉林大学学报:地球科学版,2008,38(6):953-958.
[13] 汪洋,王桂成,王羽君,等.鄂尔多斯盆地郑庄油区延长组长6油层组储层特征[J].岩性油气藏,2010,22(3):48-52.
[14] 张路崎,陈恭洋.白豹—坪庄地区延长组长6 储层成岩作用研究[J].岩性油气藏,2009,21(1):75-82.
[15] 姚永朝,文志刚.西峰油田长8 油藏地质研究及储层评价[J].石油天然气学报,2005,27(3):419-421.
[16] 李南星,刘林玉,郑锐,等.鄂尔多斯盆地镇泾地区超低渗透储层评价[J].岩性油气藏,2011,23(2):41-45.
[17] 刘锐娥,李文厚,陈孟晋,等.鄂尔多斯东部下二叠统山西组2段储层评价及勘探前景[J]. 古地理学报,2006,8 (4):531-538.
[18] 赵靖舟,吴少波,武富礼.论低渗透储层的分类与评价标准———以鄂尔多斯盆地为例[J].岩性油气藏,2007,19(3):28-31.
[1] 刘仁静, 陆文明. 断块油藏注采耦合提高采收率机理及矿场实践[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(3): 180-188.
[2] 何贤, 闫建平, 王敏, 王军, 耿斌, 李志鹏, 钟光海, 张瑞湘. 低渗透砂岩孔隙结构与采油产能关系——以东营凹陷南坡F154区块为例[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(1): 106-117.
[3] 未志杰, 康晓东. 煤层气藏强化采收全流固耦合模型[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(5): 181-188.
[4] 孔垂显, 巴忠臣, 崔志松, 华美瑞, 刘月田, 马晶. 火山岩油藏压裂水平井应力敏感产能模型[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(4): 166-175.
[5] 杨丽莎, 陈彬滔, 马轮, 史忠生, 薛罗, 王磊, 史江龙, 赵艳军. 陆相湖盆坳陷期源—汇系统的要素特征及耦合关系——以南苏丹Melut盆地北部坳陷新近系Jimidi组为例[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(3): 27-38.
[6] 李紫晗, 何玉发, 张滨海, 钟海全. 深水气井测试温压场耦合模型求解及实现[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(4): 163-171.
[7] 宋宣毅, 刘月田, 马晶, 王俊强, 孔祥明, 任兴南. 基于灰狼算法优化的支持向量机产能预测[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(2): 134-140.
[8] 苏朋辉, 夏朝辉, 刘玲莉, 段利江, 王建俊, 肖文杰. 澳大利亚M区块低煤阶煤层气井产能主控因素及合理开发方式[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(5): 121-128.
[9] 罗群, 王井伶, 罗家国, 吴安彬. “非常规油气缝-孔耦合富烃假说”概述[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(4): 1-12.
[10] 姬靖皓, 席家辉, 曾凤凰, 杨啟桂. 致密油藏分段多簇压裂水平井非稳态产能模型[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(4): 157-164.
[11] 未志杰, 康晓东, 刘玉洋, 曾杨. 煤层气藏全流固耦合数学模型[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(2): 151-158.
[12] 李传亮, 朱苏阳, 柴改建, 董凤玲. 直井与水平井的产能对比[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(N): 12-16.
[13] 徐波, 王建, 于乐丹, 王凯泽, 董凤娟, 刘峰. 致密油储层成岩相类型及其对产能的影响——以鄂尔多斯盆地姜家川地区长8储层为例[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(6): 109-116.
[14] 潘有军, 荆文波, 徐赢, 赵嗣君, 李继成, 陶登海. 火山岩油藏水平井体积压裂产能预测研究[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(3): 159-164.
[15] 李小龙, 许华儒, 刘晓强, 王涛, 张凯文, 曲占庆. 径向井压裂裂缝形态及热采产能研究[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(6): 154-160.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 庞雄奇, 陈冬霞, 张 俊. 隐蔽油气藏的概念与分类及其在实际应用中需要注意的问题[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 1 -8 .
[2] 雷卞军,张吉,王彩丽,王晓蓉,李世临,刘斌. 高分辨率层序地层对微相和储层的控制作者用——以靖边气田统5井区马五段上部为例[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 1 -7 .
[3] 杨杰,卫平生,李相博. 石油地震地质学的基本概念、内容和研究方法[J]. 岩性油气藏, 2010, 22(1): 1 -6 .
[4] 王延奇,胡明毅,刘富艳,王辉,胡治华. 鄂西利川见天坝长兴组海绵礁岩石类型及礁体演化阶段[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(3): 44 -48 .
[5] 代黎明, 李建平, 周心怀, 崔忠国, 程建春. 渤海海域新近系浅水三角洲沉积体系分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 75 -81 .
[6] 段友祥, 曹婧, 孙歧峰. 自适应倾角导向技术在断层识别中的应用[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(4): 101 -107 .
[7] 黄龙,田景春,肖玲,王峰. 鄂尔多斯盆地富县地区长6砂岩储层特征及评价[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 83 -88 .
[8] 杨仕维,李建明. 震积岩特征综述及地质意义[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 89 -94 .
[9] 李传亮,涂兴万. 储层岩石的2种应力敏感机制——应力敏感有利于驱油[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 111 -113 .
[10] 李君, 黄志龙, 李佳, 柳波. 松辽盆地东南隆起区长期隆升背景下的油气成藏模式[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 57 -61 .