四川盆地及其周缘五峰组—龙马溪组与筇竹寺组页岩含气性差异及成因

doi:10.3969/j.issn.1673-8926.2016.05.002

岩性油气藏 ›› 2016, Vol. 28 ›› Issue (5): 18–25.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2016.05.002

四川盆地及其周缘五峰组—龙马溪组与筇竹寺组页岩含气性差异及成因

周文^1，2，徐浩^1，2，余谦³，谢润诚^1，2，邓坤^1，2

（1.油气藏地质及开发工程国家重点实验室（成都理工大学），成都 610059； 2.成都理工大学能源学院，成都 610059； 3.中国地质调查局成都地质调查中心，成都 610081）

出版日期:2016-09-29 发布日期:2016-09-29

Shale gas-bearing property differences and their genesis between Wufeng-Longmaxi Formation and Qiongzhusi Formation in Sichuan Basin and surrounding areas

Zhou Wen^1，2， Xu Hao ^1，2， Yu Qian ³， Xie Runcheng^1，2， Deng Kun^1，2

（1. State Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir Geology and Exploitation， Chengdu University of Technology， Chengdu 610059， China；2. College of Energy Resources， Chengdu University of Technology， Chengdu 610059， China；3. Chengdu Center of Geological Survey， China Geological Survey， Chengdu 610081， China）

Online:2016-09-29 Published:2016-09-29

摘要/Abstract

摘要：

四川盆地及其周缘五峰组—龙马溪组页岩和筇竹寺组页岩是同时期进行页岩气勘探开发的 2 套重点层位，五峰组—龙马溪组页岩气勘探取得了重大突破，而筇竹寺组页岩气勘探效果却不理想。利用四川盆地及其周缘野外露头资料、已钻页岩气井生产资料以及前人研究成果，总结了四川盆地及其周缘海相页岩的地质特征，并分析了五峰组—龙马溪组页岩与筇竹寺组页岩的含气性差异及其主要原因。研究认为，四川盆地及其周缘海相页岩最显著的特征为“高演化”和“强改造”，这与北美海相页岩差异明显。统计大量页岩气井生产情况发现，五峰组—龙马溪组页岩产气情况明显好于筇竹寺组页岩。筇竹寺组页岩压力系数较低，有机孔发育程度较差，相邻储层沥青分布广泛，这些都证实了桐湾期不整合面对筇竹寺组页岩含气性的破坏作用。震旦系顶桐湾期不整合面形成的排烃“通道”从生烃期开始的长期排烃，使层内残留烃量减少，是筇竹寺组页岩含气性较差的主要原因。

关键词: 页岩气, 页岩岩相, 五峰组, 龙马溪组, 川东地区

Abstract:

Wufeng?Longmaxi Formation and Qiongzhusi Formation are explored and developed for shale gas simultaneously in Sichuan Basin and surrounding areas. Great successes have been achieved at Wufeng?Longmaxi Formation, but it is unsatisfactory in Qiongzhusi Formation. Based on the data of outcrop, production and former findings, the geologic features of marine shale were summarized in Sichuan Basin and surrounding areas, and the gas?bearing property differences and their genesis between Wufeng?Longmaxi Formation and Qiongzhusi Formation were analyzed. It is considered that the marine shale experienced the most significant characteristic of high thermal maturity and strong reformation in Sichuan Basin and surrounding areas, which differs greatly with marine shale in North America. The statistical data from a large number of production wells indicates that the shale gas output in Wufeng?Longmaxi Formation is better than that in Qiongzhusi Formation obviously. The shale in Qiongzhusi Formation is characterized by lower pressure coefficient, poorly developed organic pores and widely distributed asphalt at adjacent reservoir, which indicates that the unconformity surface at Tongwan stage destructed the shale gas?bearing property in Qiongzhusi Formation. It is considered that the hydrocarbon expelled along the Sinian top Tongwan unconformity surface since hydrocarbon generation and the residual shale gas is poor in Qiongzhusi Formation.

Key words: shale gas, shale lithofacies, Wufeng-Longmaxi Formation, eastern Sichuan Basin

周文，徐浩，余谦，谢润诚，邓坤. 四川盆地及其周缘五峰组—龙马溪组与筇竹寺组页岩含气性差异及成因[J]. 岩性油气藏, 2016, 28(5): 18–25.

Zhou Wen， Xu Hao， Yu Qian， Xie Runcheng， Deng Kun. Shale gas-bearing property differences and their genesis between Wufeng-Longmaxi Formation and Qiongzhusi Formation in Sichuan Basin and surrounding areas[J]. Lithologic Reservoirs, 2016, 28(5): 18–25.

参考文献

［1］聂海宽，包书景，高波，等.四川盆地及其周缘下古生界页岩气保存条件研究［J］.地学前缘，2012，19（3）：280-294.

Nie Haikuan，Bao Shujing，Gao Bo，et al. A study of shale gas preser?vation conditions for the Lower Paleozoic in Sichuan Basin and its periphery［J］. Earth Science Frontiers，2012，19（3）：280-294.

［2］郭彤楼.中国式页岩气关键地质问题与成藏富集主控因素［J］.石油勘探与开发，2016，43（3）：317-326.

Guo Tonglou. Key geological issues and main controls on accumula?tion andenrichment of Chineseshale gas［J］. Petroleum Exploration and Development，2016，43（3）：317-326.

［3］邹才能，董大忠，王玉满，等.中国页岩气特征、挑战及前景（一）［J］.石油勘探与开发，2015，42（6）：689-701.

Zou Caineng，Dong Dazhong，Wang Yuman，et al. Shale gas in China：characteristics，challenges and prospects （Ⅰ）［J］. Petroleum Exploration and Development，2015，42（6）：689-701.

［4］郭彤楼，刘若冰.复杂构造区高演化程度海相页岩气勘探突破的启示——以四川盆地东部盆缘JY1井为例［J］.天然气地球科学，2013，24（4）：643-651.

Guo Tonglou，Liu Ruobing. Implications from marine shale gas ex?ploration breakthrough in complicated structural area at high ther?mal stage：takingLongmaxi Formation in well JY1as an example［J］. Natural Gas Geoscience，2013，24（4）：643-651.

［5］邹才能，董大忠，王玉满，等.中国页岩气特征、挑战及前景（二）［J］.石油勘探与开发，2016，43（2）：166-178.

Zou Caineng，Dong Dazhong，Wang Yuman，et al. Shale gas in China：characteristics，challenges and prospects （Ⅱ）［J］. Petroleum Explo?ration and Development，2016，43（2）：166-178.

［6］Bowker K A. Barnett shale gas production，Fort Worth Basin：issues and discussion［J］. AAPG Bulletin，2007，91（4）：523-533.

［7］余川，聂海宽，曾春林，等.四川盆地东部下古生界页岩储集空间特征及其对含气性的影响［J］.地质学报，2014，88（7）：1311-1320.

Yu Chuan，Nie Haikuan，Zeng Chunlin，et al. Shale reservoir space characteristics and the effect on gas content in lower Paleozoic Erathem of the eastern Sichuan Basin［J］. Acta Geologica Sinica，2014，88（7）：1311-1320.

［8］余川，程礼军，曾春林，等.渝东北地区下古生界页岩含气性主控因素分析［J］.断块油气田，2014，21（3）：296-300.

Yu Chuan，Cheng Lijun，Zeng Chunlin，et al. Main controlling factor analysis on gas?bearing property of Lower Paleozoic shale in nor?theastern Chongqing Region［J］. Fault?Block Oil & Gas Field，2014， 21（3）：296-300.

［9］谢舟，卢双舫，于玲，等.泥质气源岩层内天然气扩散损失量评价——以黔南坳陷黄页1井九门冲组页岩为例［J］.矿物学报， 2014，34（1）：137-143.

Xie Zhou，Lu Shuangfang，Yu Ling，et al. Assessment of natural gas loss from mudstone gas source rocks—An Example from Jiumen?chong Formation of Huangye 1 well，Lower Cambrian，Southern Guizhou Sag［J］. Acta Mineralogical Sinica，2014，34（1）：137-143.

［10］郭少斌，黄磊.页岩气储层含气性影响因素及储层评价——以上扬子古生界页岩气储层为例［J］.石油实验地质，2013，35（6）：601-606.

Guo Shaobin，Huang Lei. Gas?bearing influential factors and eva?luation of shale gas reservoir：a case study of Paleozoic shale gas reservoir in Upper Yangtze region［J］. Experimental Petroleum Geo?logy，2013，35（6）：601-606.

［11］周文，王浩，谢润成，等.中上扬子地区下古生界海相页岩气储层特征及勘探潜力［J］.成都理工大学学报（自然科学版），2013， 40（5）：569-576.

Zhou Wen，Wang Hao，Xie Runcheng，et al. Characteristics and exploration potential of Lower Paleozoic marine shale gasreservoir in middle?upper Yangtze area，China［J］. Journal of Chengdu Uni?versity of Technology（Science & Technology Edition），2013，40（5）：569-576.

［12］刘树根，邓宾，钟勇，等.四川盆地及周缘下古生界页岩气深埋藏-强改造独特地质作用［J］.地学前缘，2016，23（1）：11-28.

Liu Shugen，Deng Bin，Zhong Yong，et al. Unique geological fea?tures of burial and superimpositionof the Lower Paleozoic shale gas across the Sichuan Basin andits periphery［J］. Earth Science Frontiers，2016，23（1）：11-28.

［13］张小龙，张同伟，李艳芳，等.页岩气勘探和开发进展综述［J］.岩性油气藏，2013，25（2）：116-122.

Zhang Xiaolong，Zhang Tongwei，Li Yanfang，et al. Research ad?vance in exploration and development of shale gas［J］. Lithologic Reservoirs，2013，25（2）：116-122.

［14］武赛军，魏国齐，杨威，等.四川盆地桐湾运动及其油气地质意义［J］.天然气地球科学，2016，27（1）：60-70.

Wu Saijun，Wei Guoqi，Yang Wei，et al. Tongwan Movement and its geologic significances in Sichuan Basin［J］. Natural Gas Geoscience，2016，27（1）：60-70.

［15］刘树根，孙玮，罗志立，等.兴凯地裂运动与四川盆地下组合油气勘探［J］.成都理工大学学报（自然科学版），2013，40（5）：511-520.

Liu Shugen，Sun Wei，Luo Zhili，et al. Xingkaitaphrogenesis and petroleum exploration from Upper Sinian to Cambrian Strata in Si?chuan Basin，China［J］. Journal of Chengdu University of Techno?logy（Science & Technology Edition），2013，40（5）：511-520.

［16］汪泽成，姜华，王铜山，等.四川盆地桐湾期古地貌特征及成藏意义［J］.石油勘探与开发，2014，41（3）：305-312.

Wang Zecheng，Jiang Hua，Wang Tongshan，et al. Paleo?geomor?phology formed during Tongwantectonization in Sichuan Basinand its significance for hydrocarbon accumulation［J］. Petroleum Exploration and Development，2014，41（3）：305-312.

［17］Cao Qian，Zhou Wen，Deng Hucheng，et al. Classification and con?trolling factors of organic pores in continental shale gas reservoirs based on laboratory experimental results［J］. Journal of Natural Gas Science and Engineering，2015，27：1381-1388.

［18］马勇，钟宁宁，程礼军，等.渝东南两套富有机质页岩的孔隙结构特征——来自FIB-SEM的新启示［J］.石油实验地质，2015， 37（1）：109-116.

Ma Yong，Zhong Ningning，Cheng Lijun，et al. Pore structure of two organic?rich shales in southeastern Chongqing area：insight from Focused Ion Beam Scanning Electron Microscope （FIB-SEM）［J］.Experimental Petroleum Geology，2015，37（1）：109-116.

［19］黄文明，徐邱康，刘树根，等.中国海相层系油气成藏过程与储层沥青耦合关系：以四川盆地为例［J］.地质科技情报，2015， 34（6）：159-168.

Huang Wenming，Xu Qiukang，Liu Shugen，et al. Coupling relation?ship between oil & gas accumulation process and reservoir bitumen of marine system：taking Sichuan Basin as an Example［J］. Geolo?gical Science and Technology Information，2015，34（6）：159-168.

［20］刘树根，秦川，孙玮，等.四川盆地震旦系灯影组油气四中心耦合成藏过程［J］.岩石学报，2012，28（3）：879-888.

Liu Shugen，Qin Chuan，Sun Wei，et al. The coupling formationprocess offour centers of hydrocarbon in SinianDengying Forma?tion of Sichuan Basin［J］. ActaPetrologica Sinica，2012，28（3）：879-888.

［21］赵建成，刘树根，孙伟，等.龙门山与四川盆地结合部的油气保存条件分析［J］.岩性油气藏，2011，23（1）：79-85.

Zhao Jiancheng，Liu Shugen，Sun Wei，et al. Analysis on petroleum preservation condition in the coupling area between Longmen Moun?tain and Sichuan Basin［J］. Lithologic Reservoirs，2011，23（1）：79-85.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

[1]	尹兴平, 蒋裕强, 付永红, 张雪梅, 雷治安, 陈超, 张海杰. 渝西地区五峰组—龙马溪组龙一₁亚段页岩岩相及储层特征[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(4): 41-51.
[2]	向雪冰, 司马立强, 王亮, 李军, 郭宇豪, 张浩. 页岩气储层孔隙流体划分及有效孔径计算——以四川盆地龙潭组为例[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(4): 137-146.
[3]	许飞. 考虑化学渗透压作用下页岩气储层压裂液的自发渗吸特征[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(3): 145-152.
[4]	丛平, 闫建平, 井翠, 张家浩, 唐洪明, 王军, 耿斌, 王敏, 晁静. 页岩气储层可压裂性级别测井评价及展布特征——以川南X地区五峰组—龙马溪组为例[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(3): 177-188.
[5]	杨洋, 石万忠, 张晓明, 王任, 徐笑丰, 刘俞佐, 白卢恒, 曹沈厅, 冯芊. 页岩岩相的测井曲线识别方法——以焦石坝地区五峰组-龙马溪组为例[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 135-146.
[6]	钟红利, 吴雨风, 闪晨晨. 北大巴山地区鲁家坪组页岩地球化学特征及勘探意义[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(5): 13-22.
[7]	王朋飞, 金璨, 臧小鹏, 田黔宁, 刘国, 崔文娟. 渝东南地区海相页岩有机质孔隙发育特征及演化[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(5): 46-53.
[8]	郭娟, 赵迪斐, 梁孝柏, 杨坤, 李昊轩, 龙代玺. 页岩纳米孔隙的结构量化表征——以川东南地区五峰组为例[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(5): 113-121.
[9]	王建君, 李井亮, 李林, 马光春, 杜悦, 姜逸明, 刘晓, 于银华. 基于叠后地震数据的裂缝预测与建模——以太阳—大寨地区浅层页岩气储层为例[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(5): 122-132.
[10]	符东宇, 李勇明, 赵金洲, 江有适, 陈曦宇, 许文俊. 基于REV尺度格子Boltzmann方法的页岩气藏渗流规律[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(5): 151-160.
[11]	王登, 余江浩, 赵雪松, 陈威, 黄佳琪, 徐聪. 四川盆地石柱地区自流井组页岩气成藏条件与勘探前景[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(1): 27-35.
[12]	周瑞, 苏玉亮, 马兵, 张琪, 王文东. 随机分形体积压裂水平井CO₂吞吐模拟[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(1): 161-168.
[13]	王跃鹏, 刘向君, 梁利喜. 鄂尔多斯盆地延长组张家滩陆相页岩各向异性及能量演化特征[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(5): 149-160.
[14]	陈相霖, 郭天旭, 石砥石, 侯啓东, 王超. 陕南地区牛蹄塘组页岩孔隙结构特征及吸附能力[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(5): 52-60.
[15]	姜瑞忠, 张福蕾, 崔永正, 潘红, 张旭, 张春光, 沈泽阳. 考虑应力敏感和复杂运移的页岩气藏压力动态分析[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(4): 149-156.

四川盆地及其周缘五峰组—龙马溪组与筇竹寺组页岩含气性差异及成因

Shale gas-bearing property differences and their genesis between Wufeng-Longmaxi Formation and Qiongzhusi Formation in Sichuan Basin and surrounding areas

PDF (PC)

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10