四川盆地及其周缘五峰组—龙马溪组与筇竹寺组页岩含气性差异及成因

doi:10.3969/j.issn.1673-8926.2016.05.002

岩性油气藏 ›› 2016, Vol. 28 ›› Issue (5): 18–25.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2016.05.002

四川盆地及其周缘五峰组—龙马溪组与筇竹寺组页岩含气性差异及成因

周文^1，2，徐浩^1，2，余谦³，谢润诚^1，2，邓坤^1，2

（1.油气藏地质及开发工程国家重点实验室（成都理工大学），成都 610059； 2.成都理工大学能源学院，成都 610059； 3.中国地质调查局成都地质调查中心，成都 610081）

出版日期:2016-09-29 发布日期:2016-09-29

Shale gas-bearing property differences and their genesis between Wufeng-Longmaxi Formation and Qiongzhusi Formation in Sichuan Basin and surrounding areas

Zhou Wen^1，2， Xu Hao ^1，2， Yu Qian ³， Xie Runcheng^1，2， Deng Kun^1，2

（1. State Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir Geology and Exploitation， Chengdu University of Technology， Chengdu 610059， China；2. College of Energy Resources， Chengdu University of Technology， Chengdu 610059， China；3. Chengdu Center of Geological Survey， China Geological Survey， Chengdu 610081， China）

Online:2016-09-29 Published:2016-09-29

摘要/Abstract

摘要：

四川盆地及其周缘五峰组—龙马溪组页岩和筇竹寺组页岩是同时期进行页岩气勘探开发的 2 套重点层位，五峰组—龙马溪组页岩气勘探取得了重大突破，而筇竹寺组页岩气勘探效果却不理想。利用四川盆地及其周缘野外露头资料、已钻页岩气井生产资料以及前人研究成果，总结了四川盆地及其周缘海相页岩的地质特征，并分析了五峰组—龙马溪组页岩与筇竹寺组页岩的含气性差异及其主要原因。研究认为，四川盆地及其周缘海相页岩最显著的特征为“高演化”和“强改造”，这与北美海相页岩差异明显。统计大量页岩气井生产情况发现，五峰组—龙马溪组页岩产气情况明显好于筇竹寺组页岩。筇竹寺组页岩压力系数较低，有机孔发育程度较差，相邻储层沥青分布广泛，这些都证实了桐湾期不整合面对筇竹寺组页岩含气性的破坏作用。震旦系顶桐湾期不整合面形成的排烃“通道”从生烃期开始的长期排烃，使层内残留烃量减少，是筇竹寺组页岩含气性较差的主要原因。

关键词: 页岩气, 页岩岩相, 五峰组, 龙马溪组, 川东地区

Abstract:

Wufeng?Longmaxi Formation and Qiongzhusi Formation are explored and developed for shale gas simultaneously in Sichuan Basin and surrounding areas. Great successes have been achieved at Wufeng?Longmaxi Formation, but it is unsatisfactory in Qiongzhusi Formation. Based on the data of outcrop, production and former findings, the geologic features of marine shale were summarized in Sichuan Basin and surrounding areas, and the gas?bearing property differences and their genesis between Wufeng?Longmaxi Formation and Qiongzhusi Formation were analyzed. It is considered that the marine shale experienced the most significant characteristic of high thermal maturity and strong reformation in Sichuan Basin and surrounding areas, which differs greatly with marine shale in North America. The statistical data from a large number of production wells indicates that the shale gas output in Wufeng?Longmaxi Formation is better than that in Qiongzhusi Formation obviously. The shale in Qiongzhusi Formation is characterized by lower pressure coefficient, poorly developed organic pores and widely distributed asphalt at adjacent reservoir, which indicates that the unconformity surface at Tongwan stage destructed the shale gas?bearing property in Qiongzhusi Formation. It is considered that the hydrocarbon expelled along the Sinian top Tongwan unconformity surface since hydrocarbon generation and the residual shale gas is poor in Qiongzhusi Formation.

Key words: shale gas, shale lithofacies, Wufeng-Longmaxi Formation, eastern Sichuan Basin

周文，徐浩，余谦，谢润诚，邓坤. 四川盆地及其周缘五峰组—龙马溪组与筇竹寺组页岩含气性差异及成因[J]. 岩性油气藏, 2016, 28(5): 18–25.

Zhou Wen， Xu Hao， Yu Qian， Xie Runcheng， Deng Kun. Shale gas-bearing property differences and their genesis between Wufeng-Longmaxi Formation and Qiongzhusi Formation in Sichuan Basin and surrounding areas[J]. Lithologic Reservoirs, 2016, 28(5): 18–25.

参考文献

［1］聂海宽，包书景，高波，等.四川盆地及其周缘下古生界页岩气保存条件研究［J］.地学前缘，2012，19（3）：280-294.

Nie Haikuan，Bao Shujing，Gao Bo，et al. A study of shale gas preser?vation conditions for the Lower Paleozoic in Sichuan Basin and its periphery［J］. Earth Science Frontiers，2012，19（3）：280-294.

［2］郭彤楼.中国式页岩气关键地质问题与成藏富集主控因素［J］.石油勘探与开发，2016，43（3）：317-326.

Guo Tonglou. Key geological issues and main controls on accumula?tion andenrichment of Chineseshale gas［J］. Petroleum Exploration and Development，2016，43（3）：317-326.

［3］邹才能，董大忠，王玉满，等.中国页岩气特征、挑战及前景（一）［J］.石油勘探与开发，2015，42（6）：689-701.

Zou Caineng，Dong Dazhong，Wang Yuman，et al. Shale gas in China：characteristics，challenges and prospects （Ⅰ）［J］. Petroleum Exploration and Development，2015，42（6）：689-701.

［4］郭彤楼，刘若冰.复杂构造区高演化程度海相页岩气勘探突破的启示——以四川盆地东部盆缘JY1井为例［J］.天然气地球科学，2013，24（4）：643-651.

Guo Tonglou，Liu Ruobing. Implications from marine shale gas ex?ploration breakthrough in complicated structural area at high ther?mal stage：takingLongmaxi Formation in well JY1as an example［J］. Natural Gas Geoscience，2013，24（4）：643-651.

［5］邹才能，董大忠，王玉满，等.中国页岩气特征、挑战及前景（二）［J］.石油勘探与开发，2016，43（2）：166-178.

Zou Caineng，Dong Dazhong，Wang Yuman，et al. Shale gas in China：characteristics，challenges and prospects （Ⅱ）［J］. Petroleum Explo?ration and Development，2016，43（2）：166-178.

［6］Bowker K A. Barnett shale gas production，Fort Worth Basin：issues and discussion［J］. AAPG Bulletin，2007，91（4）：523-533.

［7］余川，聂海宽，曾春林，等.四川盆地东部下古生界页岩储集空间特征及其对含气性的影响［J］.地质学报，2014，88（7）：1311-1320.

Yu Chuan，Nie Haikuan，Zeng Chunlin，et al. Shale reservoir space characteristics and the effect on gas content in lower Paleozoic Erathem of the eastern Sichuan Basin［J］. Acta Geologica Sinica，2014，88（7）：1311-1320.

［8］余川，程礼军，曾春林，等.渝东北地区下古生界页岩含气性主控因素分析［J］.断块油气田，2014，21（3）：296-300.

Yu Chuan，Cheng Lijun，Zeng Chunlin，et al. Main controlling factor analysis on gas?bearing property of Lower Paleozoic shale in nor?theastern Chongqing Region［J］. Fault?Block Oil & Gas Field，2014， 21（3）：296-300.

［9］谢舟，卢双舫，于玲，等.泥质气源岩层内天然气扩散损失量评价——以黔南坳陷黄页1井九门冲组页岩为例［J］.矿物学报， 2014，34（1）：137-143.

Xie Zhou，Lu Shuangfang，Yu Ling，et al. Assessment of natural gas loss from mudstone gas source rocks—An Example from Jiumen?chong Formation of Huangye 1 well，Lower Cambrian，Southern Guizhou Sag［J］. Acta Mineralogical Sinica，2014，34（1）：137-143.

［10］郭少斌，黄磊.页岩气储层含气性影响因素及储层评价——以上扬子古生界页岩气储层为例［J］.石油实验地质，2013，35（6）：601-606.

Guo Shaobin，Huang Lei. Gas?bearing influential factors and eva?luation of shale gas reservoir：a case study of Paleozoic shale gas reservoir in Upper Yangtze region［J］. Experimental Petroleum Geo?logy，2013，35（6）：601-606.

［11］周文，王浩，谢润成，等.中上扬子地区下古生界海相页岩气储层特征及勘探潜力［J］.成都理工大学学报（自然科学版），2013， 40（5）：569-576.

Zhou Wen，Wang Hao，Xie Runcheng，et al. Characteristics and exploration potential of Lower Paleozoic marine shale gasreservoir in middle?upper Yangtze area，China［J］. Journal of Chengdu Uni?versity of Technology（Science & Technology Edition），2013，40（5）：569-576.

［12］刘树根，邓宾，钟勇，等.四川盆地及周缘下古生界页岩气深埋藏-强改造独特地质作用［J］.地学前缘，2016，23（1）：11-28.

Liu Shugen，Deng Bin，Zhong Yong，et al. Unique geological fea?tures of burial and superimpositionof the Lower Paleozoic shale gas across the Sichuan Basin andits periphery［J］. Earth Science Frontiers，2016，23（1）：11-28.

［13］张小龙，张同伟，李艳芳，等.页岩气勘探和开发进展综述［J］.岩性油气藏，2013，25（2）：116-122.

Zhang Xiaolong，Zhang Tongwei，Li Yanfang，et al. Research ad?vance in exploration and development of shale gas［J］. Lithologic Reservoirs，2013，25（2）：116-122.

［14］武赛军，魏国齐，杨威，等.四川盆地桐湾运动及其油气地质意义［J］.天然气地球科学，2016，27（1）：60-70.

Wu Saijun，Wei Guoqi，Yang Wei，et al. Tongwan Movement and its geologic significances in Sichuan Basin［J］. Natural Gas Geoscience，2016，27（1）：60-70.

［15］刘树根，孙玮，罗志立，等.兴凯地裂运动与四川盆地下组合油气勘探［J］.成都理工大学学报（自然科学版），2013，40（5）：511-520.

Liu Shugen，Sun Wei，Luo Zhili，et al. Xingkaitaphrogenesis and petroleum exploration from Upper Sinian to Cambrian Strata in Si?chuan Basin，China［J］. Journal of Chengdu University of Techno?logy（Science & Technology Edition），2013，40（5）：511-520.

［16］汪泽成，姜华，王铜山，等.四川盆地桐湾期古地貌特征及成藏意义［J］.石油勘探与开发，2014，41（3）：305-312.

Wang Zecheng，Jiang Hua，Wang Tongshan，et al. Paleo?geomor?phology formed during Tongwantectonization in Sichuan Basinand its significance for hydrocarbon accumulation［J］. Petroleum Exploration and Development，2014，41（3）：305-312.

［17］Cao Qian，Zhou Wen，Deng Hucheng，et al. Classification and con?trolling factors of organic pores in continental shale gas reservoirs based on laboratory experimental results［J］. Journal of Natural Gas Science and Engineering，2015，27：1381-1388.

［18］马勇，钟宁宁，程礼军，等.渝东南两套富有机质页岩的孔隙结构特征——来自FIB-SEM的新启示［J］.石油实验地质，2015， 37（1）：109-116.

Ma Yong，Zhong Ningning，Cheng Lijun，et al. Pore structure of two organic?rich shales in southeastern Chongqing area：insight from Focused Ion Beam Scanning Electron Microscope （FIB-SEM）［J］.Experimental Petroleum Geology，2015，37（1）：109-116.

［19］黄文明，徐邱康，刘树根，等.中国海相层系油气成藏过程与储层沥青耦合关系：以四川盆地为例［J］.地质科技情报，2015， 34（6）：159-168.

Huang Wenming，Xu Qiukang，Liu Shugen，et al. Coupling relation?ship between oil & gas accumulation process and reservoir bitumen of marine system：taking Sichuan Basin as an Example［J］. Geolo?gical Science and Technology Information，2015，34（6）：159-168.

［20］刘树根，秦川，孙玮，等.四川盆地震旦系灯影组油气四中心耦合成藏过程［J］.岩石学报，2012，28（3）：879-888.

Liu Shugen，Qin Chuan，Sun Wei，et al. The coupling formationprocess offour centers of hydrocarbon in SinianDengying Forma?tion of Sichuan Basin［J］. ActaPetrologica Sinica，2012，28（3）：879-888.

［21］赵建成，刘树根，孙伟，等.龙门山与四川盆地结合部的油气保存条件分析［J］.岩性油气藏，2011，23（1）：79-85.

Zhao Jiancheng，Liu Shugen，Sun Wei，et al. Analysis on petroleum preservation condition in the coupling area between Longmen Moun?tain and Sichuan Basin［J］. Lithologic Reservoirs，2011，23（1）：79-85.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

[1]	闫建平, 来思俣, 郭伟, 石学文, 廖茂杰, 唐洪明, 胡钦红, 黄毅. 页岩气井地质工程套管变形类型及影响因素研究进展[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(5): 1-14.
[2]	杨学锋, 赵圣贤, 刘勇, 刘绍军, 夏自强, 徐飞, 范存辉, 李雨桐. 四川盆地宁西地区奥陶系五峰组—志留系龙马溪组页岩气富集主控因素[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(5): 99-110.
[3]	邱玉超, 李亚丁, 文龙, 罗冰, 姚军, 许强, 文华国, 谭秀成. 川东地区寒武系洗象池组构造特征及成藏模式[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(5): 122-132.
[4]	包汉勇, 赵帅, 张莉, 刘皓天. 川东红星地区中上二叠统页岩气勘探成果及方向展望[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(4): 12-24.
[5]	申有义, 王凯峰, 唐书恒, 张松航, 郗兆栋, 杨晓东. 沁水盆地榆社—武乡区块二叠系煤系页岩储层地质建模及“甜点”预测[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(4): 98-108.
[6]	邹连松, 徐文礼, 梁西文, 刘皓天, 周坤, 霍飞, 周林, 文华国. 川东地区下侏罗统自流井组东岳庙段泥页岩沉积特征及物质来源[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(4): 122-135.
[7]	段逸飞, 赵卫卫, 杨天祥, 李富康, 李慧, 王嘉楠, 刘钰晨. 鄂尔多斯盆地延安地区二叠系山西组页岩气源储特征及聚集规律[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(3): 72-83.
[8]	程静, 闫建平, 宋东江, 廖茂杰, 郭伟, 丁明海, 罗光东, 刘延梅. 川南长宁地区奥陶系五峰组—志留系龙马溪组页岩气储层低电阻率响应特征及主控因素[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(3): 31-39.
[9]	计玉冰, 郭冰如, 梅珏, 尹志军, 邹辰. 四川盆地南缘昭通示范区罗布向斜志留系龙马溪组页岩储层裂缝建模[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(3): 137-145.
[10]	包汉勇, 刘皓天, 陈绵琨, 盛贤才, 秦军, 陈洁, 陈凡卓. 川东地区高陡构造带寒武系洗象池群天然气成藏条件[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(2): 43-51.
[11]	包汉勇, 刘超, 甘玉青, 薛萌, 刘世强, 曾联波, 马诗杰, 罗良. 四川盆地涪陵南地区奥陶系五峰组—志留系龙马溪组页岩古构造应力场及裂缝特征[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(1): 14-22.
[12]	孙汉骁, 邢凤存, 谢武仁, 钱红杉. 四川盆地及周缘地区晚奥陶世岩相古地理演化[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(1): 121-135.
[13]	杨博伟, 石万忠, 张晓明, 徐笑丰, 刘俞佐, 白卢恒, 杨洋, 陈相霖. 黔南地区下石炭统打屋坝组页岩气储层孔隙结构特征及含气性评价[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(1): 45-58.
[14]	魏全超, 李小佳, 李峰, 郝景宇, 邓双林, 吴娟, 邓宾, 王道军. 四川盆地米仓山前缘旺苍地区下寒武统筇竹寺组裂缝脉体发育特征及意义[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(5): 62-70.
[15]	温思宇, 张兵, 姚永君, 马恺, 王艳, 杨凯. 川东地区二叠系吴家坪组页岩中黄铁矿形态及其对大洋缺氧事件的指示意义[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(5): 71-80.

四川盆地及其周缘五峰组—龙马溪组与筇竹寺组页岩含气性差异及成因

Shale gas-bearing property differences and their genesis between Wufeng-Longmaxi Formation and Qiongzhusi Formation in Sichuan Basin and surrounding areas

PDF (PC)

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10