岩性油气藏 ›› 2016, Vol. 28 ›› Issue (6): 88–94.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2016.06.012

• 油气地质 • 上一篇    下一篇

石墨狭缝吸附页岩气的分子模拟

何映颉1，2，杨洋1，2，张廷山1，2，伍坤宇1，3   

  1. 1.油气藏地质与开发工程国家重点实验室·西南石油大学，成都610500； 2.西南石油大学地球科学与技术学院，成都610500； 3.中国石油青海油田分公司勘探开发研究院，甘肃敦煌736202
  • 收稿日期:2016-06-13 修回日期:2016-07-28 出版日期:2016-11-10 发布日期:2016-11-10
  • 作者简介:何映颉（1991-），女，西南石油大学在读硕士研究生，研究方向为非常规油气资源评价与分子模拟。地址：（610500）四川省成都市西南石油大学地球科学与技术学院。E-mail：heyingjie20152015@outlook.com
  • 基金资助:
    国家自然科学基金青年基金项目“甲烷在页岩气储层微纳米孔隙系统中运移的动力学机理研究”（编号：41302123）及博士学科点专项科研基金项目“页岩微观储集空间发育特征及其对页岩气赋存富集的影响机理”（编号：20125121130001）联合资助

Molecular simulation of shale gas adsorption in graphite slit-pores

He Yingjie 1，2， Yang Yang 1，2， Zhang Tingshan 1，2， Wu Kunyu 1，3   

  1. （1. State Key Laboratory of Oil & Gas Reservoir Geology and Exploitation， Southwest Petroleum University， Chengdu 610500， China；2. School of Resources and Environment， Southwest Petroleum University， Chengdu 610500， China； 3. Research Institute of Exploration and Development， PetroChina Qinghai Oilfield Company， Dunhuang 736202， Gansu， China）
  • Received:2016-06-13 Revised:2016-07-28 Online:2016-11-10 Published:2016-11-10

PDF (PC)

394

摘要： 为了深入了解页岩储层中有机质层状孔隙对甲烷的微观吸附机理，利用分子模拟软件构建了石墨狭缝模型来表征有机质层状孔隙，并运用巨正则蒙特卡罗、分子力学及分子动力学等方法模拟了扬子板块早古生代页岩储层在埋深为2～4 km 的条件下，石墨狭缝对甲烷的吸附性能。结果表明：石墨狭缝对甲烷的吸附是物理吸附；随温度和压力的增加，其吸附量呈现出先急剧增加后缓慢增加再减小的趋势；当页岩气藏埋深为2～4 km 时，页岩储层中有机质层状孔隙对甲烷的吸附量缓慢增加，并且在埋深为4 km 时达到最大，因此4 km 为页岩气最优埋深；甲烷沿石墨狭缝壁法线方向出现明显的吸附分层现象，其相对密度呈对称分布的趋势，而且随埋深的增加而有所减小；甲烷的自扩散系数随埋深的增加而增大，与吸附热及吸附量的变化原因一致。

关键词: 岩石, 渗透率, 气体, 滑脱效应, Klinkenberg效应, Knudsen数

Abstract: In order to understand the methane adsorption mechanism in organic matter pores in shale, graphite slit-pores were established to characterize the organic matter pores by using molecular simulation software, the grand canonical Monte Carlo method, molecular mechanics and molecular dynamics were used to simulate methane adsorption in graphite slit-pores at the common shale burial depth of 2-4 km in Yangtze Plate. The results show that the adsorption was physical. With the increasing of temperature and pressure, the adsorption capacity in graphite slit-pores increased dramatically first, then increased slowly, and decreased at last, and the maximum adsorption capacity appeared at the buried depth of 2-4 km （4 km is the best buried depth for shale gas）. The relative density of methane along the normal direction of the graphite slit-pore wall shows a trend of symmetric distribution, which reflects apparent adsorption stratification, and it reduced with the increase of buried depth. The self-diffusion coefficient of methane increased with the increase of buried depth, which is consistent with the changes of adsorption heat and adsorption capacity.

Key words: rock, permeability, gas, slippage effect, Klinkenberg effect, Knudsen number

[1] 王昌进, 张赛, 徐静磊. 基于渗透率修正因子的气体有效扩散系数分形模型[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(3): 162-168.
[2] 朱苏阳, 李冬梅, 李传亮, 李会会, 刘雄志. 再谈岩石本体变形的孔隙度不变原则[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 180-188.
[3] 杨凡凡, 姚宗全, 杨帆, 德勒恰提·加娜塔依, 张磊, 曹天儒. 准噶尔盆地玛北地区三叠系百口泉组岩石物理相[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 99-108.
[4] 张艳, 高世臣, 孟婉莹, 成育红, 蒋思思. 致密砂岩储层AVO正演模拟过程中的不确定性分析[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(6): 120-128.
[5] 任杰. 碳酸盐岩裂缝性储层常规测井评价方法[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(6): 129-137.
[6] 程辉, 王付勇, 宰芸, 周树勋. 基于高压压汞和核磁共振的致密砂岩渗透率预测[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(3): 122-132.
[7] 陈明江, 程亮, 陆涛. Ahdeb油田Khasib油藏孔隙结构及其对注水开发的影响[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(3): 133-143.
[8] 郑玉飞, 李翔, 徐景亮, 郑伟杰, 于萌. 储层非均质性对自生CO2调驱效果的影响[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(2): 122-128.
[9] 赵万金, 高海燕, 闫国亮, 郭同翠. 基于最优化估算和贝叶斯统计的TOC预测技术[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(1): 86-93.
[10] 淮银超, 张铭, 谭玉涵, 王鑫. 澳大利亚东部S区块煤层气储层特征及有利区预测[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(1): 49-56.
[11] 彭达, 肖富森, 冉崎, 谢冰, 陈骁, 张福宏, 陈康, 许翔. 基于KT模型流体替换的岩石物理参数反演方法[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(5): 82-90.
[12] 王新杰. 致密气藏压裂水平井产能计算方法[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(5): 161-168.
[13] 张健, 敬季昀, 王杏尊. 利用小型压裂短时间压降数据快速获取储层参数的新方法[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(4): 133-139.
[14] 曹涛涛, 邓模, 刘虎, 宋之光, 曹清古, 黄俨然. 可溶有机质对泥页岩储集物性的影响[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(3): 43-51.
[15] 刘振峰. 油气地震地质模型述评[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(1): 19-29.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 杨秋莲, 李爱琴, 孙燕妮, 崔攀峰. 超低渗储层分类方法探讨[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 51 -56 .
[2] 张杰, 赵玉华. 鄂尔多斯盆地三叠系延长组地震层序地层研究[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 71 -74 .
[3] 杨占龙, 张正刚, 陈启林, 郭精义,沙雪梅, 刘文粟. 利用地震信息评价陆相盆地岩性圈闭的关键点分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 57 -63 .
[4] 朱小燕, 李爱琴, 段晓晨, 田随良, 刘美荣. 镇北油田延长组长3 油层组精细地层划分与对比[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 82 -86 .
[5] 方朝合, 王义凤, 郑德温, 葛稚新. 苏北盆地溱潼凹陷古近系烃源岩显微组分分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 87 -90 .
[6] 韩春元，赵贤正，金凤鸣，王权，李先平，王素卿. 二连盆地地层岩性油藏“多元控砂—四元成藏—主元富集”与勘探实践（IV）——勘探实践[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 15 -20 .
[7] 戴朝成，郑荣才，文华国，张小兵. 辽东湾盆地旅大地区古近系层序—岩相古地理编图[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 39 -46 .
[8] 尹艳树，张尚峰，尹太举. 钟市油田潜江组含盐层系高分辨率层序地层格架及砂体分布规律[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 53 -58 .
[9] 石雪峰，杜海峰. 姬塬地区长3—长4+5油层组沉积相研究[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 59 -63 .
[10] 严世邦，胡望水，李瑞升，关键，李涛，聂晓红. 准噶尔盆地红车断裂带同生逆冲断裂特征[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 64 -68 .

陇ICP备17006252号
版权所有© 2018 中国石油集团西北地质研究所有限公司《岩性油气藏》编辑部

地址：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路535号(陇ICP备17006252号)    电话：0931-8686158;8686058;8686288    邮箱：yxyqc@petrochina.com.cn

甘公网安备 62010202002827号

本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发