岩性油气藏 ›› 2008, Vol. 20 ›› Issue (2): 16–21.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2008.02.003

• 论坛与综述 • 上一篇    下一篇

对贺兰拗拉槽的质疑

邸领军1, 谢广成2   

  1. 1.中国石油长庆油田公司勘探开发研究院; 2.长安大学
  • 出版日期:2008-06-15 发布日期:2008-06-15
  • 第一作者:邸领军, 1955 年生, 男, 博士, 高级工程师, 长期从事构造、沉积与石油天然气地质综合研究。地址: ( 710021) 陕西省西安市未央区长庆兴隆园小区勘探开发研究院。电话: ( 029) 86594564。E-mail: dlj_cq@petrochina.com.cn

Quer ies about Helan aulacogen

DI Lingjun1, XIE Guangcheng2   

  1. 1. Research Institute of Petroleum Exploration and Development, Changqing Oilfield Company, PetroChina, Xi’an 710021, China; 2. Chang’an University, Xi’an 710054, China
  • Online:2008-06-15 Published:2008-06-15

摘要:

自19 世纪70 年代板块构造理论引入中国后, 一些学者把拗拉槽(Aulacogen) 一词赋予了鄂尔多斯盆地西缘贺兰山地区, 并认为贺兰山、秦岭、北祁连中新元古代至早中寒武世为裂谷发育阶段, 秦岭、北祁连、贺兰山构成了三叉裂谷系。该论点很快被国内众多学者认同并引用。在一些文献和论著中, 一些学者将拗拉槽的概念进一步引伸、发挥。由此, 引起了笔者的极大关注。通过对国内外大量关于拗拉槽文献资料的查阅和对秦祁贺地区的构造形迹、地层及沉积特征的研究观察, 以及对盆地中几条横穿所谓中、下元古界拗拉槽的地震和重、磁、电剖面的仔细核实, 深感其证据不足, 在沉积、构造上都与国内外定义的拗拉槽存在较大的差别。对此, 就关系到大陆动力学、盆地动力学以及鄂尔多斯盆地发展、演化的这一重大地质问题提出了质疑。

关键词: 断陷期, 断坳转换期, 坳陷期, 构造- 沉积演化, 古近系, 辽河坳陷

Abstract:

Since the plate tectonic theory was introduced into China in 1970’s, aulacogen has been considered in the area of Helan Mountain in Ordos Basin by some geologists. It is believed that Helan Mountain, Qinling and northern Qilian area were at the stage of rifting development fromMid-Neoproterozoic to Early-Mid Cambrian, and that Qinling, northern Qilian, Helan Mountain formed a trifurcate rift valley system. This viewpoint was quickly accepted and quoted by many geologists in China. The concept of aulacogen was extended and developed by some scholars. This paper raises the queries about the aulacogen in Helan Mountain. Through consulting a large amount of documents and data about aulacogen both at home and abroad, researching the shapes and sedimentary features of Qinling-Qilian- Helan Mountain area, and carefully verifying seismic, gravity, magnetic and electric profiles of the so-called aulacogens that cross the Mid-Lower Proterozoic, the authors think that the evidence of aulacogen in Helan Mountain is insufficient, and it is quite different from the aulacogen defined at home and abroad in the aspects of sedimentation and structure. So it is believed that aulacogen does not exist in Helan Mountain area.

Key words: rift period, rift-depression period, depression period, structural-sedimentary evolution, Paleogene;LiaoheDepression

[ 1] 张抗.论贺兰裂堑[C] ∥内蒙古石油学会主编.鄂尔多斯盆地西缘地区石油地质论文集.呼和浩特: 内蒙人民出版社, 1983:29- 40.
[ 2] 赵重远.鄂尔多斯地块西缘构造演化及板块应力机制分析[C] ∥内蒙古石油学会主编.鄂尔多斯盆地西缘地区石油地质论文集.呼和浩特: 内蒙人民出版社, 1983: 20- 28.
[ 3] 朱夏.论中国含油气盆地[M] .北京: 石油工业出版社, 1986:132.
[ 4] 林畅松, 杨起, 李思田.贺兰山拗拉槽盆地充填演化分析[M] .北京: 地质出版社, 1995.
[ 5] 吴奇之, 王同和, 李明杰, 等.中国油气盆地构造演化与油气聚集[M] . 北京: 石油工业出版社, 1997.
[ 6] 李克勤主编.中国石油地质志( 卷十二) [M] .北京: 石油工业出版社, 1992.
[ 7] Burke K. Aulacogens and continental breakup[ J] . Ann. Rev. Earth Planet. Sci., 1977, 5: 371- 396.
[ 8] Burke K. Intercontinental rifts and aulacogens [C] ∥Continental tectonics. Washington, D. C.: National Academy of Science, 1980:42- 49.
[ 9] 黄汲清, 任纪舜.中国大地构造及其演化———1∶400 万中国大地构造图简要说明[M] .北京: 科学出版社, 1980: 11- 140.
[ 10] 孙枢, 李继亮, 王清晨. 继续重视拗拉槽( 裂陷槽) 及其成矿作用的研究[ J] .地质论评, 1992, 41( 2) : 192- 193.
[ 11] 和政军.关于拗拉槽[ J] .地质科技情报, 1993, 12( 3) : 8- 12.
[ 12] 顾其昌主编.宁夏回族自治区岩石地层( 全国地层多重划分对比研究64) [M] .武汉: 中国地质大学出版社, 1996.
[ 13] 张维吉.祁连—北秦岭造山带结合部位构造特征与造山过程[M] .西安: 西北大学出版社, 1994: 28- 138.
[1] 周自强, 朱正平, 潘仁芳, 董於, 金吉能. 基于波形相控反演的致密砂岩储层模拟预测方法——以黄骅坳陷沧东凹陷南部古近系孔二段为例[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(5): 77-86.
[2] 张磊, 李莎, 罗波波, 吕伯强, 谢敏, 陈新平, 陈冬霞, 邓彩云. 东濮凹陷北部古近系沙三段超压岩性油气藏成藏机理[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(4): 57-70.
[3] 方旭庆, 钟骑, 张建国, 李军亮, 孟涛, 姜在兴, 赵海波. 渤海湾盆地沾化凹陷古近系沙三下亚段旋回地层学分析及地层划分[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(3): 19-30.
[4] 冯斌, 黄晓波, 何幼斌, 李华, 罗进雄, 李涛, 周晓光. 渤海湾盆地庙西北地区古近系沙河街组三段源-汇系统重建[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(3): 84-95.
[5] 朱康乐, 高岗, 杨光达, 张东伟, 张莉莉, 朱毅秀, 李婧. 辽河坳陷清水洼陷古近系沙河街组深层烃源岩特征及油气成藏模式[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(3): 146-157.
[6] 西智博, 廖建平, 高荣锦, 周晓龙, 雷文文. 辽河坳陷陈家断裂带北部构造演化解析及油气成藏[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(3): 127-136.
[7] 王亚, 刘宗宾, 路研, 王永平, 刘超. 基于SSOM的流动单元划分方法及生产应用——以渤海湾盆地F油田古近系沙三中亚段湖底浊积水道为例[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(2): 160-169.
[8] 牛成民, 惠冠洲, 杜晓峰, 官大勇, 王冰洁, 王启明, 张宏国. 辽中凹陷西斜坡古近系东三段湖底扇发育模式及大油田发现[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(2): 33-42.
[9] 李盛谦, 曾溅辉, 刘亚洲, 李淼, 焦盼盼. 东海盆地西湖凹陷孔雀亭地区古近系平湖组储层成岩作用及孔隙演化[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(5): 49-61.
[10] 胡望水, 高飞跃, 李明, 郭志杰, 王世超, 李相明, 李圣明, 揭琼. 渤海湾盆地廊固凹陷古近系沙河街组油藏单元精细表征[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(5): 92-99.
[11] 张振华, 张小军, 钟大康, 苟迎春, 张世铭. 柴达木盆地西北部南翼山地区古近系下干柴沟组上段储层特征及主控因素[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(3): 29-39.
[12] 曾旭, 卞从胜, 沈瑞, 周可佳, 刘伟, 周素彦, 汪晓鸾. 渤海湾盆地歧口凹陷古近系沙三段页岩油储层非线性渗流特征[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(3): 40-50.
[13] 郑彬, 董翱, 张源智, 张毅, 苏珊, 张士超, 樊津津, 骆垠山. 济阳坳陷渤南洼陷古近系沙河街组流体压力建场过程及其石油地质意义[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(2): 59-67.
[14] 完颜泽, 龙国徽, 杨巍, 柴京超, 马新民, 唐丽, 赵健, 李海鹏. 柴达木盆地英雄岭地区古近系油气成藏过程及其演化特征[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(2): 94-102.
[15] 黄军立, 张伟, 刘力辉, 蔡国富, 曾有良, 孟庆友, 刘浩. 珠江口盆地番禺4洼古近系文昌组三元地震构形解释技术[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(2): 103-112.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 杨占龙, 张正刚, 陈启林, 郭精义,沙雪梅, 刘文粟. 利用地震信息评价陆相盆地岩性圈闭的关键点分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 57 -63 .
[2] 方朝合, 王义凤, 郑德温, 葛稚新. 苏北盆地溱潼凹陷古近系烃源岩显微组分分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 87 -90 .
[3] 林承焰, 谭丽娟, 于翠玲. 论油气分布的不均一性(Ⅰ)———非均质控油理论的由来[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(2): 16 -21 .
[4] 王天琦, 王建功, 梁苏娟, 沙雪梅. 松辽盆地徐家围子地区葡萄花油层精细勘探[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(2): 22 -27 .
[5] 王西文,石兰亭,雍学善,杨午阳. 地震波阻抗反演方法研究[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(3): 80 -88 .
[6] 何宗斌,倪 静,伍 东,李 勇,刘丽琼,台怀忠. 根据双TE 测井确定含烃饱和度[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(3): 89 -92 .
[7] 袁胜学,王 江. 吐哈盆地鄯勒地区浅层气层识别方法研究[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(3): 111 -113 .
[8] 陈斐,魏登峰,余小雷,吴少波. 鄂尔多斯盆地盐定地区三叠系延长组长2 油层组沉积相研究[J]. 岩性油气藏, 2010, 22(1): 43 -47 .
[9] 徐云霞,王山山,杨帅. 利用沃尔什变换提高地震资料信噪比[J]. 岩性油气藏, 2009, 21(3): 98 -100 .
[10] 李建明,史玲玲,汪立群,吴光大. 柴西南地区昆北断阶带基岩油藏储层特征分析[J]. 岩性油气藏, 2011, 23(2): 20 -23 .