岩性油气藏 ›› 2008, Vol. 20 ›› Issue (4): 128–131.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2008.04.024

• 油气田开发 • 上一篇    下一篇

两种双重介质的对比与分析

李传亮   

  1. 西南石油大学油气藏地质及开发工程国家重点实验室
  • 出版日期:2008-12-15 发布日期:2008-12-15
  • 第一作者:李传亮，1962 年生，男，教授，博士，现从事油藏工程的教学和科研工作。地址：（610500）四川成都西南石油大学油气藏地质及开 发工程国家重点实验室。电话：（028）83033291。E-mail：cllipe@163.com

Two types of dual porosity media

LI Chuanliang   

  1. State Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir Geology and Exploitation， Southwest Petroleum University， Chengdu 610500， China
  • Online:2008-12-15 Published:2008-12-15

PDF (PC)

562

摘要：

地层中存在2 种双重介质：裂缝-孔隙型和裂缝-溶洞型。这2 种双重介质之间存在明显的差别。裂缝-孔隙型双重介质油藏试井曲线上出现“凹子”特征，而裂缝-溶洞型则不出现。裂缝-孔隙型双重介质油藏的产量递减较快，而裂缝-溶洞型双重介质油藏则递减较慢。裂缝-溶洞型双重介质在渗流机制和生产特征上都与单一介质十分类似，因而等价于单一介质。

关键词: 晚期注水, 地层压降, 原油脱气, 注采比, 压力恢复, 采收率

Abstract:

There are two types of dual porosity media: fracture-pore and fracture-vug, which displays quite different performance. The fracture-pore dual-porosity media are characterized by a “concave” on the well test curve, while the fracture-vug dual-porosity media are characterized by a straight line without a concave. The flow rate of fracture-pore dual-porosity media reservoir declines quite more rapidly than the fracture-vug dual-porosity media. The fracture-vug dual-porosity media reservoir is similar to single porosity reservoir in flow mechanism and production performance, so can be equivalent to single porosity reservoir.

Key words: late water flooding, reservoir pressure decline, degassing of crude oil, injection-production ratio, pressure build up, recovery ratio

［1］ 张厚福，方朝亮，高先志，等.石油地质学［M］.北京：石油工业出版社，1999：101-119.
［2］ 葛家理.油气层渗流力学［M］.北京：石油工业出版社，1982：187.
［3］ 李传亮.油藏工程原理［M］. 北京：石油工业出版社，2005：244-246.
［4］ 刘能强. 实用现代试井解释方法（第三版）［M］. 北京：石油工业出版社，1996：108-134.
［5］ 卢德唐，郭冀义，郑新权.试井分析理论及方法［M］.北京：石油工业出版社，1998：213-238.
［6］ 李柏林，涂兴万，李传亮.塔河缝洞型碳酸盐岩底水油藏产量递减特征研究［J］.岩性油气藏，2008，20（3）：132-134.
[1] 崔传智, 李静, 吴忠维. 扩散吸附作用下CO2非混相驱微观渗流特征模拟[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(6): 181-188.
[2] 苏皓, 郭艳东, 曹立迎, 喻宸, 崔书岳, 卢婷, 张云, 李俊超. 顺北油田断控缝洞型凝析气藏衰竭式开采特征及保压开采对策[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(5): 178-188.
[3] 刘仁静, 陆文明. 断块油藏注采耦合提高采收率机理及矿场实践[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(3): 180-188.
[4] 白佳佳, 司双虎, 陶磊, 王国庆, 王龙龙, 史文洋, 张娜, 朱庆杰. DES+CTAB复配驱油剂体系提高低渗致密砂岩油藏采收率机理[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(1): 169-177.
[5] 卜旭强, 王来源, 朱莲花, 黄诚, 朱秀香. 塔里木盆地顺北油气田奥陶系断控缝洞型储层特征及成藏模式[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(3): 152-160.
[6] 李传亮, 王凤兰, 杜庆龙, 由春梅, 单高军, 李斌会, 朱苏阳. 砂岩油藏特高含水期的水驱特征[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(5): 163-171.
[7] 孙会珠, 朱玉双, 魏勇, 高媛. CO2驱酸化溶蚀作用对原油采收率的影响机理[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(4): 136-142.
[8] 钱真, 李辉, 乔林, 柏森. 碳酸盐岩油藏低矿化度水驱作用机理实验[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(3): 159-165.
[9] 黄广庆. 离子组成及矿化度对低矿化度水驱采收率的影响[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(5): 129-133.
[10] 韩培慧, 闫坤, 曹瑞波, 高淑玲, 佟卉. 聚驱后油层提高采收率驱油方法[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(2): 143-150.
[11] 景紫岩, 张佳, 李国斌, 竺彪, 韩国庆, 刘双双. 泡沫混排携砂解堵机理及影响因素[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(5): 154-160.
[12] 杨红, 王宏, 南宇峰, 屈亚宁, 梁凯强, 江绍静. 油藏CO2驱油提高采收率适宜性评价[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(3): 140-146.
[13] 刘晨, 王凯, 王业飞, 周文胜. 针对A油田的抗温、抗盐聚合物/表面活性剂二元复合驱油体系研究[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(3): 152-158.
[14] 郭 平，许清华，孙 振，杜建芬，汪周华. 天然气藏 CO2驱及地质埋存技术研究进展[J]. 岩性油气藏, 2016, 28(3): 6-11.
[15] 李海涛，李 颖，李亚辉，王 科. 低盐度注水提高碳酸盐岩油藏采收率[J]. 岩性油气藏, 2016, 28(2): 119-126.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 魏钦廉, 郑荣才, 肖玲, 王成玉, 牛小兵. 鄂尔多斯盆地吴旗地区长6 储层特征及影响因素分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 45 -50 .
[2] 王东琪, 殷代印. 水驱油藏相对渗透率曲线经验公式研究[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(3): 159 -164 .
[3] 李云，时志强. 四川盆地中部须家河组致密砂岩储层流体包裹体研究[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 27 -32 .
[4] 蒋韧，樊太亮，徐守礼. 地震地貌学概念与分析技术[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 33 -38 .
[5] 邹明亮，黄思静，胡作维，冯文立，刘昊年. 西湖凹陷平湖组砂岩中碳酸盐胶结物形成机制及其对储层质量的影响[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 47 -52 .
[6] 王冰洁，何生，倪军娥，方度. 板桥凹陷钱圈地区主干断裂活动性分析[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 75 -82 .
[7] 陈振标，张超谟，张占松，令狐松，孙宝佃. 利用NMRT2谱分布研究储层岩石孔隙分形结构[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 105 -110 .
[8] 张厚福，徐兆辉. 从油气藏研究的历史论地层-岩性油气藏勘探[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 114 -123 .
[9] 张　霞. 勘探创造力的培养[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 16 -20 .
[10] 杨午阳, 杨文采, 刘全新, 王西文. 三维F-X域粘弹性波动方程保幅偏移方法[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 86 -91 .

陇ICP备17006252号
版权所有© 2018 中国石油集团西北地质研究所有限公司《岩性油气藏》编辑部

地址：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路535号(陇ICP备17006252号)    电话：0931-8686158;8686058;8686288    邮箱：yxyqc@petrochina.com.cn

甘公网安备 62010202002827号

本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发