岩性油气藏 ›› 2010, Vol. 22 ›› Issue (1): 53–58.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2010.01.010

• 油气地质 • 上一篇    下一篇

东营凹陷北带砂砾岩扇体相-势控藏定量化研究———以利85区块为例

张俊杰1，闫长辉1,2，陈青1，刘惠民3，王永诗3   

  1. 1.成都理工大学能源学院； 2.成都理工大学“油气藏地质及开发工程”国家重点实验室； 3.中国石化胜利油田地质科学研究院
  • 出版日期:2010-03-15 发布日期:2010-03-15
  • 第一作者:张俊杰，1985 年生，男，成都理工大学在读硕士研究生，从事油田开发与石油地质研究工作。地址：（610059）成都理工大学能源学 院416 室。E-mail：jay85@foxmail.com

Quantitative research of facies-potential controlled reservoir of glutenite fan: A case study from Li 85 block in northern slope zone of Dongying Sag

ZHANG Junjie1，YAN Changhui 1，2，CHEN Qing1，LIU Huimin3，WANG Yongshi3   

  1. 1. College of Energy Resources， Chengdu University of Technology， Chengdu 610059， China； 2. State Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir Geology and Exploitation， Chengdu University of Technology， Chengdu 610059， China； 3. Research Institute of Geological Sciences， Shengli Oilfield Company， Sinopec， Dongying 257015， China
  • Online:2010-03-15 Published:2010-03-15

PDF (PC)

479

摘要：

根据东营凹陷相-势控藏理论，结合相关调研资料对相-势控藏作用的原理进行了一定的分析，并在此基础上量化地讨论了成藏期“相”、“势”的恢复，认为包裹体恢复的古压力为充注完成后的“剩余压力”。结合成藏期阶段式充注的特点，讨论了充注过程中各种能量的相互关系。探讨性地采用了类比法研究了成藏期的储层孔隙结构，以利92—利54—利853 剖面为例求解了成藏期含油饱和度关系式，并计算了剖面在各个成藏期的含油饱和度，认为利85 区块成藏第三期为主要充注时期。

关键词: 波形分析, 半定量预测, 自组织神经网络, 碳酸盐岩储层, 塔中地区

Abstract:

According to the theory of facies-potential controlling on hydrocarbon accumulation in Dongying Sag, in combination with related research, the mechanismof facies-potential controlling on pool formation is analyzed. Based on previous studies, a quantitative research on facies and fluid potential recovery during the hydrocarbon accumulation period is carried out and the recovered palaeopressure in the inclusion is deemed as “residual pressure” which was formed after the filling process completed. In combination with the characteristics of staged filling process during the hydrocarbon accumulation period, interrelations of all kinds of energies are discussed. An analogical method is used to study the reservoir pore structure in the hydrocarbon accumulation period. Taking the linked well section among Li 92, Li 54, and Li 853 in Li 85 block as an example, the equation of oil saturation is formulated, the oil saturation of this section in each hydrocarbon accumulation phase is calculated, and it is concluded that the main filling process was in the third phase for Li-85 block.

Key words: waveform analysis, semi-quantitative prediction, self-organizing neural network, carbonate reservoir, Tazhong area

［1］ 李丕龙，张善文，宋国奇，等.断陷盆地隐蔽油气藏形成机制———以渤海湾盆地济坳陷为例［J］.石油实验地质，2004，26（1）：3-10.
［2］ 张善文.济阳坳陷第三系隐蔽油气藏勘探理论与实践［J］.石油与天然气地质.2006.27(6):731-740.
［3］ 庞雄奇，李丕龙，张善文，等.陆相断陷盆地相-势耦合控藏作用及其基本模式［J］.石油与天然气地质，2007，28（5）：641-652.
［4］ 王永诗.油气成藏“相-势”耦合作用探讨———以渤海湾盆地济阳坳陷为例［J］.石油实验地质，2007，29（5）：472-476.
［5］ 马中良，曾溅辉，王洪玉.砂岩透镜体“相-势”控藏实验模拟［J］ .天然气地球科学，2007，18（3）：347-350.
［6］ 伍松柏.东营凹陷“相-势”控藏作用原理分析及思索［J］.海洋石油，2008，28（2）：46-51.
［7］ 王威，李臻，田敏，等.岩性-地层油气藏勘探方法技术研究现状及进展［J］.岩性油气藏，2009，21（2）：121-125.
［8］ 于兴河，姜辉，李胜利，等.中国东部中、新生代陆相断陷盆地沉积充填模式及其控制因素———以济阳坳陷东营凹陷为例［J］.岩性油气藏，2007，19（1）：39-45.
［9］ 郭长敏，施振生.歧口凹陷沙一段砂岩成岩作用及孔隙演化［J］.岩性油气藏，2009，21（1）：34-39.
［10］ 夏景生，王志坤，陈刚，等.东营凹陷东部深层浊积扇油藏成藏条件与模式研究［J］.岩性油气藏，2009，21（1）：55-60.
［11］ 谢锐杰. 东营凹陷民丰地区沙三下段层序地层与沉积相研究［J］.岩性油气藏，2008，20（3）：39-43.
［12］ 闫长辉，陈青，张善文，等.透镜状砂岩体阶段式充注机理研究［J］.特种油气藏，2006，13（6）：29-31.
［13］ 王允诚，向阳，邓礼正，等.油层物理学［M］.成都：四川出版社集团·四川科学技术出版社，2006.
[1] 张天择, 王红军, 张良杰, 张文起, 谢明贤, 雷明, 郭强, 张雪锐. 射线域弹性阻抗反演在阿姆河右岸碳酸盐岩气藏储层预测中的应用[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(6): 56-65.
[2] 陈叔阳, 何云峰, 王立鑫, 尚浩杰, 杨昕睿, 尹艳树. 塔里木盆地顺北1号断裂带奥陶系碳酸盐岩储层结构表征及三维地质建模[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(2): 124-135.
[3] 宋兴国, 陈石, 杨明慧, 谢舟, 康鹏飞, 李婷, 陈九洲, 彭梓俊. 塔里木盆地富满油田FⅠ16断裂发育特征及其对油气分布的影响[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(3): 99-109.
[4] 倪新锋, 沈安江, 乔占峰, 郑剑锋, 郑兴平, 杨钊. 塔里木盆地奥陶系缝洞型碳酸盐岩岩溶储层成因及勘探启示[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(2): 144-158.
[5] 宋传真, 马翠玉. 塔河油田奥陶系缝洞型油藏油水流动规律[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(4): 150-158.
[6] 武中原, 张欣, 张春雷, 王海英. 基于LSTM循环神经网络的岩性识别方法[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(3): 120-128.
[7] 仲鸿儒, 成育红, 林孟雄, 高世臣, 仲婷婷. 基于SOM和模糊识别的复杂碳酸盐岩岩性识别[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(5): 84-91.
[8] 耿晓洁, 林畅松, 吴斌. 古地貌对塔中地区鹰山组岩溶结构及分布的控制作用[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(4): 46-55.
[9] 司马立强,李 清，杨 毅,陈 强 . 用 J 函数法求取碳酸盐岩储层饱和度方法探讨[J]. 岩性油气藏, 2014, 26(6): 106-110.
[10] 石战战，庞溯，唐湘蓉，贺振华. 基于匹配追踪算法的碳酸盐岩储层低频伴影识别方法研究[J]. 岩性油气藏, 2014, 26(3): 114-118.
[11] 韩长城，林承焰，马存飞. 地震多属性优选技术在碳酸盐岩缝洞型储层预测中的应用[J]. 岩性油气藏, 2013, 25(6): 67-70.
[12] 王振宇，杨柳明，马锋，杨柳燕，臧诗清，罗新生. 塔中地区下奥陶统鹰山组白云岩成因研究[J]. 岩性油气藏, 2012, 24(1): 20-25.
[13] 范昱，陈洪德，林良彪，朱志军，隆轲，淡永. 黔南独山地区上石炭统大埔组碳酸盐岩储层特征研究[J]. 岩性油气藏, 2010, 22(Z1): 37-43.
[14] 孙勤华，刘晓梅，刘建新，张继娟. 利用波形分析技术半定量预测塔中碳酸盐岩储层[J]. 岩性油气藏, 2010, 22(1): 101-103.
[15] 李宇翔，李国蓉，顾炎午，潘中亮，姜忠正，胡雯燕，汤鸿伟，罗鹏. 塔中地区寒武系—下奥陶统白云岩层序不整合面控制的大气水溶蚀作用研究[J]. 岩性油气藏, 2009, 21(2): 45-48.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 魏钦廉, 郑荣才, 肖玲, 王成玉, 牛小兵. 鄂尔多斯盆地吴旗地区长6 储层特征及影响因素分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 45 -50 .
[2] 王东琪, 殷代印. 水驱油藏相对渗透率曲线经验公式研究[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(3): 159 -164 .
[3] 李云，时志强. 四川盆地中部须家河组致密砂岩储层流体包裹体研究[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 27 -32 .
[4] 蒋韧，樊太亮，徐守礼. 地震地貌学概念与分析技术[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 33 -38 .
[5] 邹明亮，黄思静，胡作维，冯文立，刘昊年. 西湖凹陷平湖组砂岩中碳酸盐胶结物形成机制及其对储层质量的影响[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 47 -52 .
[6] 王冰洁，何生，倪军娥，方度. 板桥凹陷钱圈地区主干断裂活动性分析[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 75 -82 .
[7] 陈振标，张超谟，张占松，令狐松，孙宝佃. 利用NMRT2谱分布研究储层岩石孔隙分形结构[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 105 -110 .
[8] 张厚福，徐兆辉. 从油气藏研究的历史论地层-岩性油气藏勘探[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 114 -123 .
[9] 张　霞. 勘探创造力的培养[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 16 -20 .
[10] 杨午阳, 杨文采, 刘全新, 王西文. 三维F-X域粘弹性波动方程保幅偏移方法[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 86 -91 .

陇ICP备17006252号
版权所有© 2018 中国石油集团西北地质研究所有限公司《岩性油气藏》编辑部

地址：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路535号(陇ICP备17006252号)    电话：0931-8686158;8686058;8686288    邮箱：yxyqc@petrochina.com.cn

甘公网安备 62010202002827号

本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发