岩性油气藏 ›› 2012, Vol. 24 ›› Issue (4): 115–120.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2012.04.023

• 油气田开发 • 上一篇    下一篇

特高含水期水驱油井压裂潜力研究

张文1，王禄春1,2，郭玮琪2，赵鑫3   

  1. 1.东北石油大学石油工程学院，黑龙江大庆163318； 2.中国石油大庆油田有限责任公司勘探开发 研究院，黑龙江大庆163712； 3.中国石油大庆油田有限责任公司第九采油厂，黑龙江大庆163853
  • 出版日期:2012-08-20 发布日期:2012-08-20
  • 作者简介:张文（1964-），男，副教授，主要从事油气田开发工程、油藏描述、计算机应用方面的研究工作。地址：（163318）黑龙江省大庆 市东北石油大学石油工程学院。电话：（0459）5508616。E-mail：zhw64@126.com
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目“深层高温高压油气藏多场耦合非线性渗流研究”（编号：50574059）资助

Study on fracturing potential of water driving oil wells in extra-high water cut stage

ZHANG Wen1， WANG Luchun 1，2， GUO Weiqi2， ZHAO Xin3   

  1. 1. College of Petroleum Engineering， Northeast Petroleum University， Daqing 163318， China； 2. Research Institute of Exploration and Development， PetroChina Daqing Oilfield Company Ltd.， Daqing 163712， China； 3. No. 9 Oil Production Plant， PetroChina Daqing Oilfield Company Ltd.， Daqing 163853， China
  • Online:2012-08-20 Published:2012-08-20

PDF (PC)

359

摘要：

针对特高含水期水驱油井压裂对象不断变差，压裂选井、选层难度不断加大等问题，从油藏工程角度和矿场实际出发，综合运用复相关及灰色关联方法进行了主要影响因素的筛选，分析了压裂层段有效厚度、压裂层段渗透率、压裂层段地层系数与全井地层系数比值、压裂前全井含水、压裂前全井日产液、压裂前压差等6 项压裂效果的主要影响因素。运用数据组合处理方法（GMDH）建立了压裂增油量与主要影响因素之间的回归模型，运用经济学的投入、产出原理建立了压裂增油量经济界限模型，明确了压裂增油是否经济有效与压裂井投入及相应成本变化之间的关系。研究中所运用的方法及建立的压裂增油量预测模型和经济界限模型，对特高含水期水驱油井压裂潜力的研究具有一定的参考价值。

关键词: 水平井, 碳酸盐岩, 裂缝型储层, 双侧向测井, 数值模拟

Abstract:

Along with the oilfield entering into extra high water cut stage，the fracturing objects of water driving oil wells are becoming poor，and also the selection of fracturing wells and layers is more and more difficult. Based on reservoir engineering and real oilfield situation，we selected and analyzed the main influencing factors of fracturing effects by using multiple correlation and grey association methods, including effective thickness of the fracturing layers，permeability of the fracturing layers，ratio of formation coefficient of the fracturing layers to formation coefficient of the whole well，water cut of the whole oil well before fracturing， fluid quantity per day of the whole oil well before fracturing and pressure difference before fracturing. We used the group method of data handling （GMDH）to establish the regression model between the fracturing oil production enhancement and the main influencing factors, used the input-output principle of economics to establish the economic limit model of fracturing oil production enhancement，and defined that whether the fracturing oil production enhancement is economic or not is related to fracturing inputs and corresponding change of cost.

Key words: horizontal well, carbonate rocks, fracture reservoirs, dual laterolog response, numerical simulation

［1］ 卓兴家，郭献广，刘宏，等.低渗透油藏压裂前后在不同驱动方式下的开发效果［J］.大庆石油学院学报，2002，26（2）：15-17.
［2］ 庞彦明，郭洪岩，黄德利，等. 低丰度葡萄花油层压裂投产的模拟效果及现场试验［J］.大庆石油学院学报，2001，25（3）：70-72 .
［3］ 秦同洛，李荡，陈元千，等.实用油藏工程方法［M］. 北京：石油工业出版社，1989：64-65.
［4］ 文华，孙娜，田华丰，等. 基于灰色建模法的Logistic 模型在油气田开发中的应用［J］.岩性油气藏，2009，21（3）：108-110.
［5］ 张成栋，吴宝峰.水驱油井压裂效果影响因素及潜力分析［J］.内蒙古石油化工，2008，（8）：118-119.
［6］ 李金洪，王子梅，赵祥庆，等.油井水力压裂影响因素的分析研究［J］.内蒙古石油化工，2006，（1）：76-77.
［7］ 彭得兵，唐海，李呈祥，等.灰色关联法在剩余油分布研究中的应用［J］.岩性油气藏，2010，22（3）：132- 136 .
［8］ 欧阳传湘，涂志勇，付蓉，等.灰色综合评判法优选压裂井［J］.岩性油气藏， 2009，21（3）：101- 104 .
［9］ 杨茜茜，李相方，吴琼，等.开发技术对气藏阶段采收率影响的灰色关联分析［J］.岩性油气藏, 2011，23（1）：107- 110 .
［10］ 李国锋，王德安，成勇，等.应用灰色关联分析法优选大牛地气田压裂井层［J］.岩性油气藏，2011，23（1）：114- 117 .
［11］ 何跃， 鲍爱根，贺昌政，等.自组织建模方法和GDP 增长模型研究［J］.中国管理科学，2004，12（2）：139- 142 .
［12］ 刘光中， 颜科琦， 康银劳，等．基于自组织理论的GMDH 神经网络算法及应用［J］．数学的实践与认识，2001，（7）：464-469.
[1] 蔡晖, 屈丹, 陈民锋. 组合井网储量动用规律及水平井加密合理技术策略——以渤海HD油田为例[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(4): 147-155.
[2] 叶涛, 王清斌, 代黎明, 陈容涛, 崔普媛. 台地相碳酸盐岩层序划分新方法——以渤中凹陷奥陶系为例[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(3): 95-103.
[3] 武中原, 张欣, 张春雷, 王海英. 基于LSTM循环神经网络的岩性识别方法[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(3): 120-128.
[4] 孙亮, 李保柱, 刘凡. 基于Pollock流线追踪的油藏高效水驱管理方法[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(3): 169-176.
[5] 黄芸, 杨德相, 李玉帮, 胡明毅, 季汉成, 樊杰, 张晓芳, 王元杰. 冀中坳陷杨税务奥陶系深潜山储层特征及主控因素[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 70-80.
[6] 杨美华, 钟海全, 李颖川. 缝洞型碳酸盐岩油藏新型油藏生产指示曲线[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 163-170.
[7] 朱苏阳, 李冬梅, 李传亮, 李会会, 刘雄志. 再谈岩石本体变形的孔隙度不变原则[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 180-188.
[8] 张运来, 陈建波, 周海燕, 张吉磊, 章威. 海上底水油藏水平井水驱波及系数定量表征[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(6): 146-153.
[9] 刘明明, 王全, 马收, 田中政, 丛颜. 基于混合粒子群算法的煤层气井位优化方法[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(6): 164-171.
[10] 孙予舒, 黄芸, 梁婷, 季汉成, 向鹏飞, 徐新蓉. 基于XGBoost算法的复杂碳酸盐岩岩性测井识别[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(4): 98-106.
[11] 陈明江, 程亮, 陆涛. Ahdeb油田Khasib油藏孔隙结构及其对注水开发的影响[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(3): 133-143.
[12] 钱真, 李辉, 乔林, 柏森. 碳酸盐岩油藏低矿化度水驱作用机理实验[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(3): 159-165.
[13] 关华, 郭平, 赵春兰, 谭保国, 徐冬梅. 渤海湾盆地永安油田永66区块氮气驱油机理[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(2): 149-160.
[14] 罗志锋, 黄静云, 何天舒, 韩明哲, 张锦涛. 碳酸盐岩储层酸压裂缝高度延伸规律——以川西栖霞组为例[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(2): 169-176.
[15] 史文洋, 姚约东, 程时清, 顾少华, 石志良. 川西潮坪相裂缝型碳酸盐岩分层酸压井压力动态分析[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(1): 152-160.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 魏钦廉, 郑荣才, 肖玲, 王成玉, 牛小兵. 鄂尔多斯盆地吴旗地区长6 储层特征及影响因素分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 45 -50 .
[2] 王东琪, 殷代印. 水驱油藏相对渗透率曲线经验公式研究[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(3): 159 -164 .
[3] 李云，时志强. 四川盆地中部须家河组致密砂岩储层流体包裹体研究[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 27 -32 .
[4] 蒋韧，樊太亮，徐守礼. 地震地貌学概念与分析技术[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 33 -38 .
[5] 邹明亮，黄思静，胡作维，冯文立，刘昊年. 西湖凹陷平湖组砂岩中碳酸盐胶结物形成机制及其对储层质量的影响[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 47 -52 .
[6] 王冰洁，何生，倪军娥，方度. 板桥凹陷钱圈地区主干断裂活动性分析[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 75 -82 .
[7] 陈振标，张超谟，张占松，令狐松，孙宝佃. 利用NMRT2谱分布研究储层岩石孔隙分形结构[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 105 -110 .
[8] 张厚福，徐兆辉. 从油气藏研究的历史论地层-岩性油气藏勘探[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 114 -123 .
[9] 张　霞. 勘探创造力的培养[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 16 -20 .
[10] 杨午阳, 杨文采, 刘全新, 王西文. 三维F-X域粘弹性波动方程保幅偏移方法[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 86 -91 .

陇ICP备17006252号
版权所有© 2018 中国石油集团西北地质研究所有限公司《岩性油气藏》编辑部

地址：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路535号(陇ICP备17006252号)    电话：0931-8686158;8686058;8686288    邮箱：yxyqc@petrochina.com.cn

甘公网安备 62010202002827号

本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发