岩性油气藏 ›› 2010, Vol. 22 ›› Issue (3): 128–132.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2010.03.026

• 油气田开发 • 上一篇    下一篇

H 地区主力油层驱油效率影响因素

陈朝兵1,2,朱玉双1,2,王平平3,李超3,赵信3,张扬3   

  1. 1.大陆动力学国家重点实验室; 2.西北大学地质学系; 3.中国石油长庆油田分公司第六采油厂地质所
  • 出版日期:2010-09-15 发布日期:2010-09-15
  • 基金资助:

    国家重点基础研究发展计划“973”项目(编号:2003CB214603)资助

Influencing factors for displacement efficiency in the main reservoirs of H area

CHEN Zhaobing 1,2, ZHU Yushuang 1,2,WANG Pingping3, LI Chao3, ZHAO Xin3, ZHANG Yang3   

  1. 1. State Key Laboratory of Continental Dynamics, Xi’an 710069, China; 2. Department of Geology, Northwest University, Xi’an 710069, China; 3. Geological Institution of No. 6 Oil Production Plant, Changqing Oilfield, Xi’an 710200, China
  • Online:2010-09-15 Published:2010-09-15

摘要:

鄂尔多斯盆地H 地区三叠系延长组主力油层为长6、长4+5、长2 油层组,为典型的低渗透储层。为了掌握该地区各油层地下流体渗流规律及油水两相驱替特征,此次研究运用真实砂岩模型,对H 地区主力油层进行了水驱油实验,并结合薄片鉴定、物性分析、扫描电镜、相渗、压汞等资料,分析出该地区主力油层驱油效率影响因素主要为微观孔隙结构、驱替压力和润湿性,物性对驱油效率的影响不大。

关键词: 末端扇, 沉积体系, 路乐河组, 潜西地区, 柴达木盆地北缘

Abstract:

The main reservoirs of Triassic in H area of Ordos Basin are Chang 6, Chang 4+5 and Chang 2, which are typical low-permeability reservoirs. In order to obtain the regulations of flowing liquid and the characteristics of two phase flow, the water/oil displacement experiment inHarea is carried out by real sandstonemodel. Thin section analysis, physical property, scanning electronic microscope, relative permeability andmercury penetration are applied to analyze the influencing factors for the displacement efficiency in this area, which include pore structure, displacement pressure andwettability. Physical propertyhas little effect onthe displacement efficiency.

Key words: terminal fan, sedimentary system, Lulehe Formation, Qianxi area, northern margin ofQaidamBasin

[1] 潘树新, 许多年, 唐勇, 曲永强, 王国栋, 董雪梅, 胡婷婷, 马永平. 准噶尔盆地沙湾凹陷柳树沟河沉积体系的发现及其石油地质意义[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(5): 26-36.
[2] 屈童, 高岗, 徐新德, 王瑞, 甘军, 梁刚, 游君君. 三角洲—浅海沉积体系泥质沉积规律模拟实验——以琼东南盆地崖南凹陷为例[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(1): 24-33.
[3] 王乔, 宋立新, 韩亚杰, 赵会民, 刘颖. 辽河西部凹陷雷家地区古近系沙三段沉积体系及层序地层[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(6): 102-113.
[4] 隋立伟. 塔南凹陷古地貌特征对沉积体系和油气分布的影响[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(4): 48-58.
[5] 刘腾, 王军, 张京思, 张藜, 蔡少武. 地震Wheeler域变换结合时频分析技术用于渤海油田岩性油气藏描述[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(3): 124-132.
[6] 陈骥, 姜在兴, 刘超, 许文茂. “源-汇”体系主导下的障壁滨岸沉积体系发育模式——以青海湖倒淌河流域为例[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(3): 71-79.
[7] 杨占龙, 肖冬生, 周隶华, 黄云峰, 黄小鹏, 沙雪梅. 高分辨率层序格架下的陆相湖盆精细沉积体系研究——以吐哈盆地西缘侏罗系—古近系为例[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(5): 1-10.
[8] 张昌民, 胡威, 朱锐, 王绪龙, 侯国伟. 分支河流体系的概念及其对油气勘探开发的意义[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(3): 1-9.
[9] 陈锋,朱筱敏,葛家旺,黎明,吴陈冰洁. 珠江口盆地陆丰南地区文昌组层序地层及沉积体系研究[J]. 岩性油气藏, 2016, 28(4): 67-77,94.
[10] 江 涛,李慧勇,李新琦,许 鹏,胡安文. 渤西沙垒田凸起走滑断裂背景下油气成藏特征[J]. 岩性油气藏, 2015, 27(5): 172-175.
[11] 胡斌,张靓,季汉成,郭新安,陈栋. 北部湾盆地迈陈凹陷东部物源方向及沉积体系时空演化[J]. 岩性油气藏, 2014, 26(4): 22-27.
[12] 朱筱敏,黄捍东,代一丁,朱世发,陶文芳,刘从印. 珠江口盆地番禺 4 洼文昌组层序格架与沉积体系研究[J]. 岩性油气藏, 2014, 26(4): 1-8.
[13] 陶文芳,朱筱敏,范乐元,陈贺贺. 苏丹穆格莱德盆地 X 区西斜坡 AG 组—Tendi 组沉积体系分析[J]. 岩性油气藏, 2014, 26(3): 51-58.
[14] 郭华军,陈能贵,徐洋,邹志文,李昌,王力宝. 地震沉积学在阜东地区沉积体系分析中的应用[J]. 岩性油气藏, 2014, 26(3): 84-88.
[15] 李雅楠,郑荣才,李国晖,王小娟,李楠,王昌勇. 四川盆地三台—盐亭地区上三叠统须家河组沉积体系分析[J]. 岩性油气藏, 2014, 26(2): 38-46.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 杨秋莲, 李爱琴, 孙燕妮, 崔攀峰. 超低渗储层分类方法探讨[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 51 -56 .
[2] 张杰, 赵玉华. 鄂尔多斯盆地三叠系延长组地震层序地层研究[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 71 -74 .
[3] 杨占龙, 张正刚, 陈启林, 郭精义,沙雪梅, 刘文粟. 利用地震信息评价陆相盆地岩性圈闭的关键点分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 57 -63 .
[4] 朱小燕, 李爱琴, 段晓晨, 田随良, 刘美荣. 镇北油田延长组长3 油层组精细地层划分与对比[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 82 -86 .
[5] 方朝合, 王义凤, 郑德温, 葛稚新. 苏北盆地溱潼凹陷古近系烃源岩显微组分分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 87 -90 .
[6] 韩春元,赵贤正,金凤鸣,王权,李先平,王素卿. 二连盆地地层岩性油藏“多元控砂—四元成藏—主元富集”与勘探实践(IV)——勘探实践[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 15 -20 .
[7] 戴朝成,郑荣才,文华国,张小兵. 辽东湾盆地旅大地区古近系层序—岩相古地理编图[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 39 -46 .
[8] 尹艳树,张尚峰,尹太举. 钟市油田潜江组含盐层系高分辨率层序地层格架及砂体分布规律[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 53 -58 .
[9] 石雪峰,杜海峰. 姬塬地区长3—长4+5油层组沉积相研究[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 59 -63 .
[10] 严世邦,胡望水,李瑞升,关键,李涛,聂晓红. 准噶尔盆地红车断裂带同生逆冲断裂特征[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 64 -68 .