岩性油气藏 ›› 2012, Vol. 24 ›› Issue (4): 13–18.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2012.04.003

• 油气地质 • 上一篇    下一篇

柴达木盆地北缘西段古近纪以来沉积模式研究

孙国强1,杜忠明1,2,贾艳艳1,2,周飞3,郝小梅3,史基安1   

  1. 1.中国科学院油气资源研究重点实验室,甘肃兰州730000; 2.中国科学院研究生院,北京100049; 3.中国石油青海油田分公司勘探开发研究院,甘肃敦煌736202
  • 出版日期:2012-08-20 发布日期:2012-08-20
  • 第一作者:孙国强(1977-),男,博士,主要从事含油气盆地石油地质学及沉积储层学方面的科研与教学工作。地址:(730000)甘肃省兰州 市东岗西路382 号中国科学院地质与地球物理研究所兰州油气资源研究中心。E-mail:sguoqiang@lzb.ac.cn
  • 基金资助:

    国家重点基础研究发展规划“973”项目“中国西部叠合盆地深部有效碎屑岩储层成因机制与发育模式”(编号:2011CB201104)和 中国科学院油气资源研究重点实验室开放基金“咸化湖盆深部优质碎屑岩储层形成机理研究”(编号:KFJJ2012-05)联合资助

Sedimentary model since Paleogene in northern margin of Qaidam Basin

SUN Guoqiang1, DU Zhongming 1,2, JIA Yanyan 1,2, ZHOU Fei3, HAO Xiaomei3, SHI Ji’an1   

  1. 1. Key Laboratory of Petroleum Resources Research, Institute of Geology and Geophysics, Chinese Academy of Sciences, Lanzhou 730000, China; 2. Graduate School of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China; 3. Research Institute of Exploration and Development, PetroChina Qinghai Oilfield
    Company, Dunhuang 736202, China
  • Online:2012-08-20 Published:2012-08-20

摘要:

通过对柴达木盆地北缘(简称“柴北缘”)西段古近系和新近系的沉积序列、岩心特征、薄片特征、测 井资料及录井资料的分析,结合野外露头考察,对该区的沉积模式进行了系统研究。结果表明:古近系和 新近系发育以砾岩、砂岩和泥岩为主的碎屑岩沉积,且沉积体系以辫状河—辫状河三角洲平原—辫状河 三角洲前缘—滨浅湖沉积为主;古近系的岩性变化较大,主要为砾岩,具有正旋回特征,说明古近纪时期 为一水进过程;新近系地层发育以粗碎屑岩和细碎屑岩不等厚为主的交互沉积,水动力条件变化频繁。通 过进一步的研究认为,古近纪以后的柴北缘由于降水量(或气候)的周期性变化,形成了湖盆周缘粗碎屑 岩和细碎屑岩不等厚交互沉积,即在盆地边缘有泥岩发育,并且在靠近盆地的沉积中心也有中—细砂岩 的发育,这种粗碎屑岩和细碎屑岩的交互沉积层容易形成较好的储盖组合,有利于构造-岩性油气藏的形 成。沉积模式研究清楚地展示了柴北缘地区古近纪以来的沉积演化规律,为该区下一步的油气勘探提供 了可靠的地质依据。

关键词: 完井方式, 模糊层次分析法, 非线性, 评价, 优选

Abstract:

Based on core observation, cast thin section, well logging data and analysis of sedimentary sequence of the Paleogene and Neogene in the northern margin of Qaidam Basin, Combined with field observations, we studied the sedimentary model in this area. The result shows that clastic rocks are developed in Paleogene and Neogene in the northern margin of Qaidam Basin, such as conglomerate, sandstone and mudstone, and the sedimentary facies are mainly of braided river, braided river delta plain, braided river delta front and shore shallow lacustrine depositional systems. Conglomerate of Paleogene has the characteristic of upright cycle, so it is a water immersion process, and in Neogene it mainly develops alternating deposits of megaclast and fine grained detrital rocks which show frequent hydrodynamic conditions change. Due tothe cyclical changes in precipitation, mudstone developed in megaclast deposit area at the basin margin, and middle-fine sandstone also exsited in the mudstone deposit area at the basin sedimentary centre. This alternatingdeposits ofmegaclast and fine grained detrital rocks can formperfect reservoir-cap combination, and it is favorable for the formation of structural-lithologic reservoir. The sedimentary model shows the process of sedimentary evolution since the Paleogene clearly, which can provide reliable geological evidence for the further oil exploration.

Key words: well completion, fuzzy analytical hierarchy process, nonlinear, evaluation, optimumselection

[1] 孙国强,赵明君,郭建明,等.昆特依凹陷中生界、新生界发育特征及构造演化分析[J].天然气地球科学,2011,22(1):102-107.
[2] 张景廉,石兰亭,陈启林,等.柴达木盆地地壳深部构造特征及油气勘探新领域[J].岩性油气藏,2008,20(2):29-36.
[3] 刘琪,李凤杰,郑荣才,等.柴达木盆地北缘西段新近系上干柴沟组高分辨率层序地层学研究[J].岩性油气藏,2010,22(1):65-69.
[4] 张正刚,袁剑英,阎存凤,等.柴北缘地区冷湖3—5 号构造带成藏控制因素分析[J].岩性油气藏,2009,21(2):42-44.
[5] 刘伟,闫林,顾家裕,等.柴达木盆地西部古近系与新近系的地震相[J].天然气工业,2008,28(5):35-37.
[6] 杨永剑,刘家铎,孟万斌,等.柴达木盆地北缘潜西地区古近系储层发育特征及主控因素[J].岩性油气藏,2010,22(增刊):60-65.
[7] 孟万斌,李敏,刘家铎,等.柴达木盆地北缘潜西地区路乐河组末端扇沉积体系分析[J].岩性油气藏,2010,22(4):37-42.
[8] 刘殿鹤,李凤杰,郑荣才,等.柴北缘西段古近系下干柴沟组沉积相特征分析[J].天然气地球科学,2009,20(6):847-853.
[9] 蒋斌,李凤杰,郑荣才,等.柴达木盆地北缘西段古近系路乐河组沉积相特征研究[J].岩性油气藏,2010,22(1):48-52.
[10] 王鹏,赵澄林.柴达木盆地北缘地区第三系碎屑岩储层沉积相特征[J].石油大学学报:自然科学版,2001,25(1):12-16.
[11] 孙国强,谢梅,张永庶,等.柴北缘马北地区下干柴沟组下段沉积特征及演化[J].岩性油气藏,2011,23(6):56-61.
[12] 曹国强,陈世悦,徐凤银,等.柴达木盆地西部中———新生代沉积构造演化[J].中国地质,2005,32(1):33-40.
[13] 惠博,伊海生,夏国清,等.柴达木盆地西部新生代沉积演化特征[J].中国地质,2011,38(5):1274-1281.
[1] 白玉彬, 李梦瑶, 朱涛, 赵靖舟, 任海姣, 吴伟涛, 吴和源. 玛湖凹陷二叠系风城组烃源岩地球化学特征及页岩油“甜点”评价[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(6): 110-121.
[2] 周浩, 梁利侠. 水平井探测半径计算方法[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(1): 157-168.
[3] 曾旭, 卞从胜, 沈瑞, 周可佳, 刘伟, 周素彦, 汪晓鸾. 渤海湾盆地歧口凹陷古近系沙三段页岩油储层非线性渗流特征[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(3): 40-50.
[4] 孟智强, 葛丽珍, 祝晓林, 王永平, 朱志强. 气顶边水油藏气/水驱产油量贡献评价方法[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(5): 162-170.
[5] 李志远, 杨仁超, 张吉, 王一, 杨特波, 董亮. 天然气扩散散失率定量评价——以苏里格气田苏X区块为例[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(4): 76-84.
[6] 丛平, 闫建平, 井翠, 张家浩, 唐洪明, 王军, 耿斌, 王敏, 晁静. 页岩气储层可压裂性级别测井评价及展布特征——以川南X地区五峰组—龙马溪组为例[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(3): 177-188.
[7] 何绪全, 黄东, 赵艾琳, 李育聪. 川中地区大安寨段页岩油气储层测井评价指标体系[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(3): 129-137.
[8] 李南星, 张鹏, 郑锐, 马龙, 杨成亮. 气液两相嘴流新模型及应用[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(3): 138-144.
[9] 刘化清, 刘宗堡, 吴孔友, 徐怀民, 杨占龙, 孙夕平, 倪长宽, 康继伦, 王牧, 靳继坤. 岩性地层油气藏区带及圈闭评价技术研究新进展[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 25-36.
[10] 刘博, 徐刚, 纪拥军, 魏路路, 梁雪莉, 何金玉. 页岩油水平井体积压裂及微地震监测技术实践[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(6): 172-180.
[11] 余燕, 周琳琅, 甘笑非, 胡燕, 淦文杰, 邓庄. 二次压力梯度三孔渗流模型及非线性渗流特征[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(5): 143-150.
[12] 张雄, 王晓之, 郭天魁, 赵海洋, 李兆敏, 杨斌, 曲占庆. 顺北油田缝内转向压裂暂堵剂评价实验[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(5): 170-176.
[13] 侯科锋, 李进步, 张吉, 王龙, 田敏. 苏里格致密砂岩气藏未动用储量评价及开发对策[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(4): 115-125.
[14] 张满郎, 孔凡志, 谷江锐, 郭振华, 付晶, 郑国强, 钱品淑. 九龙山气田珍珠冲组砂砾岩储层评价及有利区优选[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(3): 1-13.
[15] 李宏涛, 马立元, 史云清, 胡向阳, 高君, 李浩. 基于井-震结合的水下分流河道砂岩储层展布分析与评价——以什邡气藏JP35砂组为例[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(2): 78-89.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 魏钦廉, 郑荣才, 肖玲, 王成玉, 牛小兵. 鄂尔多斯盆地吴旗地区长6 储层特征及影响因素分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 45 -50 .
[2] 王东琪, 殷代印. 水驱油藏相对渗透率曲线经验公式研究[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(3): 159 -164 .
[3] 李云,时志强. 四川盆地中部须家河组致密砂岩储层流体包裹体研究[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 27 -32 .
[4] 蒋韧,樊太亮,徐守礼. 地震地貌学概念与分析技术[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 33 -38 .
[5] 邹明亮,黄思静,胡作维,冯文立,刘昊年. 西湖凹陷平湖组砂岩中碳酸盐胶结物形成机制及其对储层质量的影响[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 47 -52 .
[6] 王冰洁,何生,倪军娥,方度. 板桥凹陷钱圈地区主干断裂活动性分析[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 75 -82 .
[7] 陈振标,张超谟,张占松,令狐松,孙宝佃. 利用NMRT2谱分布研究储层岩石孔隙分形结构[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 105 -110 .
[8] 张厚福,徐兆辉. 从油气藏研究的历史论地层-岩性油气藏勘探[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 114 -123 .
[9] 张 霞. 勘探创造力的培养[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 16 -20 .
[10] 杨午阳, 杨文采, 刘全新, 王西文. 三维F-X域粘弹性波动方程保幅偏移方法[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 86 -91 .