岩性油气藏 ›› 2020, Vol. 32 ›› Issue (5): 8492.doi: 10.12108/yxyqc.20200509
田继先1, 赵健2, 张静2, 孔骅1, 房永生3, 曾旭1, 沙威2, 王牧2
TIAN Jixian1, ZHAO Jian2, ZHANG Jing2, KONG Hua1, FANG Yongsheng3, ZENG Xu1, SHA Wei2, WANG Mu2
摘要: 近年来,柴达木盆地英雄岭地区下干柴沟组上段(E32)咸化湖相碳酸盐岩中发现了含硫化氢气藏。为了明确硫化氢的成因机理和有效预测其分布,开展了天然气地化特征分析和模拟实验。结果表明:①英雄岭中部地区硫化氢为硫酸盐热化学还原(TSR)产物,温度越高,生成量越大。烃源岩的发育、广泛分布的膏盐岩地层、较高的地温梯度及大量发育的孔隙型储层为含硫化氢气藏的形成提供了有利条件。②受晚喜山运动整体抬升影响,现今地层在历史成藏时期所经历的最高古地温更高。③E32沉积期,湖盆中心岩盐发育,油气封盖条件较好,盐下孔隙型储层的发育有利于硫化氢的富集,综合预测英雄岭中部—干柴沟一带的盐下地层为硫化氢富集区。该研究成果对含硫化氢气藏的勘探部署与生产安全均具有重要意义。
中图分类号:
[1] 戴金星. 中国含硫化氢的天然气分布特征、分类及其成因探讨. 沉积学报, 1985, 3(4):109-120. DAI J X. Distribution,classification and origin of natural gas with hydrogen sulphide in China. Acta Sedimentologica Sinica, 1985,3(4):109-120. [2] 朱光有, 张水昌, 梁英波. 中国海相碳酸盐岩气藏硫化氢形成的控制因素和分布预测. 科学通报, 2007, 52(增刊1):115-125.ZHU G Y, ZHANG S C, LIANG Y B. Control factors and distribution prediction of hydrogen sulfide formation in marine carbonate gas reservoirs in China. Chinese Science Bulletin, 2007, 52(Suppl 1):115-125. [3] 阎俊峰, 阳建华, 阎进培. 我国下第三系高硫化氢气体的发现及其地质意义. 地质论评, 1982, 28(4):372-373. YAN J F, YANG J H, YAN J P. The discovery of Tertiary high hydrogen sulfide gas in China and its geological significance. Geological Review, 1982, 28(4):372-373. [4] 张永庶, 伍坤宇, 姜营海, 等. 柴达木盆地英西深层碳酸盐岩油气藏地质特征. 天然气地球科学, 2018, 29(3):358-369. ZHANG Y S, WU K Y, JIANG Y H, et al. Geological characteristics of deep carbonate hydrocarbon-bearing pool in the western Yingxiongling area in Qaidam Basin. Natural Gas Geoscience, 2018, 29(3):358-369. [5] 黄成刚, 倪祥龙, 马新民, 等. 致密湖相碳酸盐岩油气富集模式及稳产、高产主控因素:以柴达木盆地英西地区为例. 西北大学学报(自然科学版), 2017, 47(5):724-738. HUANG C G, NI X L, MA X M, et al. Petroleum and gas enrichment pattern and major controlling factors of stable and high production of tight lacustrine carbonate rock reservoirs:a case of the Yingxi area in Qaidam Basin. Journal of Northwest University(Natural Science Edition), 2017, 47(5):724-738. [6] 朱光有, 张水昌, 梁英波, 等. 四川盆地H2S的硫同位素组成及其成因探讨. 地球化学, 2006, 35(4):333-345. ZHU G Y, ZHANG S C, LIANG Y B, et al. Stable sulfur isotopic composition of hydrogen sulfide and its genesis in Sichuan Basin. Geochimica, 2006, 35(4):333-345. [7] 沈平, 徐永昌, 王晋江, 等. 天然气中硫化氢硫同位素组成及沉积地球化学相. 沉积学报, 1997, 15(2):216-219. SHEN P, XU Y C, WANG J J, et al. Sulphur isotopic compositions of hydrogen sulphides in natural gases and the sedimentary geochemical facies. Acta Sedimentologica Sinica, 1997, 15(2):216-219. [8] 赵兴齐, 陈践发, 张晨, 等. 天然气藏中硫化氢成因研究进展. 新疆石油地质, 2011, 32(5):552-556. ZHAO X Q, CHEN J F, ZHANG C, et al. The research progress of hydrogen sulfide genesis in gas reservoir. Xinjiang Petroleum Geology, 2011, 32(5):552-556. [9] 郭荣涛, 马达德, 张永庶, 等. 柴达木盆地英西地区下干柴沟组上段超压孔缝型储层特征及形成机理. 石油学报, 2019, 40(4):411-422. GUO R T, MA D D, ZHANG Y S, et al. Characteristics and formation mechanism of overpressure pore-slot reservoirs for upper member of Xiangchaigou Formation in the west of Yixiong ridge, Qiadam Basin. Acta Petrolei Sinica, 2019, 40(4):411-422. [10] 易定红, 王建功, 石兰亭, 等. 柴达木盆地英西地区E32碳酸盐岩沉积演化特征. 岩性油气藏, 2019, 31(2):46-55. YI D H, WANG J G, SHI L T, et al. Sedimentary evolution characteristics of E32 carbonate rocks in Yingxi area, Qaidam Basin. Lithologic Reservoirs, 2019, 31(2):46-55. [11] 陈启林, 张小军, 黄成刚, 等. 柴达木盆地英西地区渐新统硫酸盐硫同位素组成及其地质意义. 地质论评, 2019, 65(3):558-572. CHEN Q L, ZHANG X J, HUANG C G, et al. Sulfur isotopic composition of sulphate in Oligocene series in Yingxi area, Qaidam Basin, and its geological significance. Geological Review, 2019, 65(3):558-572. [12] 张斌, 何媛媛, 陈琰, 等. 柴达木盆地西部咸化湖相优质烃源岩形成机理. 石油学报, 2018, 39(6):674-685. ZHANG B, HE Y Y, CHEN Y, et al. Formation mechanism of excellent saline lacustrine source rocks in the western Qaidam Basin. Acta Petrolei Sinica, 2018, 39(6):674-685. [13] 黄成刚, 李智勇, 倪祥龙, 等. 柴达木盆地英西地区E32盐类矿物成因及油气地质意义. 现代地质, 2017, 31(4):779-790. HUANG C G, LI Z Y, NI X L, et al. Origin of salt minerals and oil-gas geological significance of E32 reservoirs in saline lacustrine basin of the Yingxi area, Qaidam Basin. Geoscience, 2017, 31(4):779-790. [14] 夏志远, 刘占国, 李森明, 等. 岩盐成因与发育模式:以柴达木盆地英西地区古近系下干柴沟组为例. 石油学报, 2017, 38(1):55-66. XIA Z Y, LIU Z G, LI S M, et al. Origin and developing model of rock salt:a case study of Lower Ganchaigou Formation of the Paleogene in the west of Yingxiong ridge, Qaidam Basin. Acta Petrolei Sinica, 2017, 38(1):55-66. [15] 宋光永, 夏志远, 王艳清, 等. 柴西地区渐新统膏盐岩的形成环境与发育模式. 油气地质与采收率, 2018, 25(5):50-56. SONG G Y, XIA Z Y, WANG Y Q, et al. Formation environment and development modes of the Oligocene lacustrine gypsumsalt rock in western Qaidam Basin. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2018, 25(5):50-56. [16] 彭立才, 杨平, 濮人龙. 陆相咸化湖泊沉积硫酸盐岩硫同位素组成及其地质意义. 矿物岩石地球化学通报, 1999(2):31-34. PENG L C, YANG P, PU R L. The sulfur isotope composition of sulfate rock deposited in continental brackish lakes and its geological significance. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 1999(2):31-34. [17] 谢增业, 李志生, 王春怡, 等. 硫化氢生成模拟实验研究.石油实验地质, 2008(2):192-195. XIE Z Y, LI Z S, WANG C Y, et al. Study on generation of hydrogen sulfide by simulation experiment. Petroleum Geology and Experiment, 2008(2):192-195. [18] 陈启林, 黄成刚. 沉积岩中溶蚀作用对储集层的改造研究进展.地球科学进展, 2018, 33(11):1112-1129. CHEN Q L, HUANG C G. Research progress of modification of reservoirs by dissolution in sedimentary rock. Advances in Earth Science, 2018, 33(11):1112-1129. [19] 马永生, 郭彤楼, 朱光有, 等. 硫化氢对碳酸盐储集层溶蚀改造作用的模拟实验证据:以川东飞仙关组为例. 科学通报, 2007, 52(增刊1):136-140. MA Y S, GUO T L, ZHU G Y, et al. Simulation experimental evidence of hydrogen sulfide on the dissolution of carbonate reservoirs:a case study of Feixianguan Formation in eastern Sichuan province. Chinese Science Bulletin, 2007, 52(Supple 1):136-140. |
[1] | 岳世俊, 刘应如, 项燚伟, 王玉林, 陈汾君, 郑长龙, 景紫岩, 张婷静. 一种水侵气藏动态储量和水侵量计算新方法[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(5): 153-160. |
[2] | 王建功, 李江涛, 李翔, 高妍芳, 张平, 孙秀建, 白亚东, 左洺滔. 柴西地区新生界湖相微生物碳酸盐岩岩相组合差异性及控制因素[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(3): 1-17. |
[3] | 张振华, 张小军, 钟大康, 苟迎春, 张世铭. 柴达木盆地西北部南翼山地区古近系下干柴沟组上段储层特征及主控因素[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(3): 29-39. |
[4] | 完颜泽, 龙国徽, 杨巍, 柴京超, 马新民, 唐丽, 赵健, 李海鹏. 柴达木盆地英雄岭地区古近系油气成藏过程及其演化特征[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(2): 94-102. |
[5] | 司马立强, 马骏, 刘俊丰, 杨会洁, 王亮, 赵宁. 柴达木盆地涩北地区第四系泥岩型生物气储层孔隙有效性评价[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(2): 1-10. |
[6] | 杨韬政, 刘成林, 田继先, 李培, 冉钰, 冯德浩, 李国雄, 吴育平. 柴达木盆地大风山凸起地层压力预测及成因分析[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(1): 96-107. |
[7] | 夏青松, 陆江, 杨鹏, 张昆, 杨朝屹, 聂俊杰, 朱云舫, 李立芳. 柴达木盆地英西地区渐新统下干柴沟组上段储层微观孔隙结构特征[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(1): 132-144. |
[8] | 李国欣, 石亚军, 张永庶, 陈琰, 张国卿, 雷涛. 柴达木盆地油气勘探、地质认识新进展及重要启示[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(6): 1-18. |
[9] | 崔俊, 毛建英, 陈登钱, 施奇, 李雅楠, 夏晓敏. 柴达木盆地西部地区古近系湖相碳酸盐岩储层特征[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(2): 45-53. |
[10] | 赵思思, 李建明, 柳金城, 李积永, 崔俊. 柴达木盆地英西地区古近系下干柴沟组上段TSR与储层改造[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(2): 66-74. |
[11] | 杜江民, 龙鹏宇, 秦莹民, 张桐, 马宏宇, 盛军. 柴达木盆地英西地区渐新统E32储层特征及成藏模式[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(5): 1-10. |
[12] | 张文文, 韩长城, 田继军, 张治恒, 张楠, 李正强. 吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组层序地层划分及演化特征[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(5): 45-58. |
[13] | 李翔, 王建功, 李飞, 王玉林, 伍坤宇, 李亚锋, 李显明. 柴达木盆地西部始新统湖相微生物岩沉积特征——以西岔沟和梁东地区下干柴沟组为例[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(3): 63-73. |
[14] | 冯德浩, 刘成林, 田继先, 太万雪, 李培, 曾旭, 卢振东, 郭轩豪. 柴达木盆地一里坪地区新近系盆地模拟及有利区预测[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(3): 74-84. |
[15] | 龙国徽, 王艳清, 朱超, 夏志远, 赵健, 唐鹏程, 房永生, 李海鹏, 张娜, 刘健. 柴达木盆地英雄岭构造带油气成藏条件与有利勘探区带[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 145-160. |
|