岩性油气藏 ›› 2011, Vol. 23 ›› Issue (2): 59–63.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2011.02.011

• 油气地质 • 上一篇    下一篇

珠江口盆地浅水区和深水区重力流沉积特征对比

乔博1，张昌民1，杜家元1，2，朱锐1   

  1. 1.长江大学油气资源与勘探技术教育部重点实验室； 2.中国海洋石油总公司深圳分公司
  • 出版日期:2011-04-20 发布日期:2011-04-20
  • 作者简介:乔博，1987 年生，男，长江大学在读硕士研究生，研究方向为沉积学与层序地层学。地址：（434023）湖北省荆州市长江大学东 校区904 信箱。E-mail：qb123124@126.com
  • 基金资助:

    国家“十一五”重大专项（编号：2008ZX05023-002）资助

Contrast of gravity flows between shallow water and deep water in Pearl River Mouth Basin

QIAO Bo1， ZHANG Changmin1， DU Jiayuan 1，2， ZHU Rui1   

  1. 1. Key Laboratory of Exploration Technologies for Oil and Gas Resources， Ministry of Education， Yangtze University， Jingzhou 434023， China； 2. Shenzhen Branch， CNOOC， Guangzhou 510240， China
  • Online:2011-04-20 Published:2011-04-20

PDF (PC)

393

摘要：

通过岩心观察，从层理构造、生物活动、特殊构造和鲍马序列4 个方面分析了浅水区和深水区重力流内部不同的构造特征，并从重力流类型、沉积动力机制和相模式3 个方面进行了外部特征的对比，分析了2 种重力流沉积的形成机制。结果表明：浅水区重力流各种层理发育，生物活动频繁，可见潮汐层理，重力流类型丰富，河流、波浪和潮汐影响显著；而深水区重力流层理单一，生物活动贫乏，鲍马序列明显，重力流类型简单，各种作用微弱，有完整的扇和槽模式。通过对2 种重力流成因机制分析，认为深水区重力流形成的主要影响因素是坡度，而浅水区重力流形成的主要影响因素是沉积物的供给。

关键词: 岩石学特征, 孔隙结构, 物性特征, 长611 储层, 王窑地区

Abstract:

Based on core observation, the structural features of the gravity flows in shallow water and deep water are analyzed in the aspects of bedding, biological activity, special structure and Bouma sequence. The external features are contrasted in the aspects of gravity flow type, sedimentary dynamics mechanism and facies model, and the formation mechanisms of the two types of gravity flows are analyzed. The result shows that in the shallow water, there are many beddings, frequent biological activities and tide beddings, the gravity flow type is full and the influences of fluvial, waveness and tide processes are apparent;While in the deep water, there are simple bedding, scarce biological activity and obvious Bouma sequence, the gravity flowtype is simple, and entire fan model and trough model are formed. Based on the formation mechanismanalysis of these two types of gravity flows，it is believed that the main influencing factor for the gravity flows in deep water is slope gradient，and the influencing factor for the gravity flows in shallow water is sediment supply.

Key words: petrological characteristics, pore texture, reservoir properties, Chang611 reservoir, Wangyao area

［1］ 洪庆元．沉积物重力流地质学［M］．成都：成都科技大学出版社，1992：17-27.
［2］ 洪庆元．我国几个地区震旦纪重力流沉积物的初步研究［J］．西南石油学院学报，1984,4（1）：1-17.
［3］ 米立军，张功成，沈怀磊，等．珠江口盆地深水区白云凹陷始新统—下渐新统沉积特征［J］．石油学报，2008，29（1）：29-34.
［4］ 于兴河，姜辉，施和生，等．珠江口盆地番禺气田沉积特征与成岩演化研究［J］．沉积学报，2007，25（6）：876-884.
［5］ 彭大钧，庞雄，陈长民，等．从浅水陆架走向深水斜坡———南海深水扇系统的研究［J］．沉积学报，2005，23（1）：1-11.
［6］ 彭大钧，庞雄，黄先律，等．南海珠江深水扇系统的形成模式［J］．石油学报，2007，28（5）：7-11.
［7］ 庞雄，申俊，袁立忠，等．南海珠江深水扇系统及其油气勘探前景［J］．石油学报，2006，27（3）：11-15.
［8］ 王春连，侯中健，刘丽红．板桥—北大港地区沙三段重力流沉积特征研究［J］．岩性油气藏，2009，21（3）：45-49.
［9］ 李相博，刘化清，完颜容，等．鄂尔多斯盆地三叠系延长组砂质碎屑流储集体的首次发现［J］．岩性油气藏，2009，21（4）：19-21.
［10］ 刘善印，钟大赉，吴根耀．滇西南景谷—镇沅地区第三纪重力流沉积及其地质意义［J］．沉积学报，1998，16（2）：50-54.
［11］ 刘招君．湖泊水下扇沉积特征及影响因素———以伊通盆地莫里青断陷双阳组为例［J］．沉积学报，2003，21（1）:148-154.
［12］ 蔡佳，姜华，赵忠新，等．泌阳凹陷下二门油田南部H13层序沉积体系及沉积相演化特征［J］．岩性油气藏，2008，20（3）：53-58.
［13］ 赵俊兴，李凤杰，申晓莉，等．鄂尔多斯盆地南部长6 和长7 油层浊流事件的沉积特征及发育模式［J］．石油学报，2008，29（3）：389-394.
［14］ 卢龙飞，史基安，蔡进功，等．鄂尔多斯盆地西峰油田三叠系延长组浊流沉积及成因模式［J］．地球学报，2006，27（4）：303-309.
［15］ 王颖，王晓州，王英民，等．大型坳陷湖盆坡折带背景下的重力流沉积模式［J］．沉积学报，2009，27（6）：1 076-1 083.
［16］ 夏景生，王志坤，陈刚，等．东营凹陷东部深层浊积扇油藏成藏条件与模式研究［J］．岩性油气藏，2009，21（1）：55-60.
［17］ 姜涛，解习农，汤苏林．浊流形成条件的水动力学模拟及其在储层预测方面的作用［J］．地质科技情报，2005，24（2）：1-6.
［18］ 于兴河．碎屑岩系油气储层沉积学［M］．北京：石油工业出版社，2008：472-503.
［19］ Reading H G. Sedimentary environments：processes，facies and strati-graphy［M］.England：Department of Earth Sciences，University of Oxford，1996：395-453.
[1] 魏钦廉, 崔改霞, 刘美荣, 吕玉娟, 郭文杰. 鄂尔多斯盆地西南部二叠系盒8下段储层特征及控制因素[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 17-25.
[2] 张晓辉, 张娟, 袁京素, 崔小丽, 毛振华. 鄂尔多斯盆地南梁-华池地区长81致密储层微观孔喉结构及其对渗流的影响[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 36-48.
[3] 王朋, 孙灵辉, 王核, 李自安. 鄂尔多斯盆地吴起地区延长组长6储层特征及其控制因素[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(5): 63-72.
[4] 黄杰, 杜玉洪, 王红梅, 郭佳, 单晓琨, 苗雪, 钟新宇, 朱玉双. 特低渗储层微观孔隙结构与可动流体赋存特征——以二连盆地阿尔凹陷腾一下段储层为例[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(5): 93-101.
[5] 陈明江, 程亮, 陆涛. Ahdeb油田Khasib油藏孔隙结构及其对注水开发的影响[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(3): 133-143.
[6] 宋明明, 韩淑乔, 董云鹏, 陈江, 万涛. 致密砂岩储层微观水驱油效率及其主控因素[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(1): 135-143.
[7] 陈相霖, 郭天旭, 石砥石, 侯啓东, 王超. 陕南地区牛蹄塘组页岩孔隙结构特征及吸附能力[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(5): 52-60.
[8] 郑珊珊, 刘洛夫, 汪洋, 罗泽华, 王曦蒙, 盛悦, 许同, 王柏寒. 川南地区五峰组—龙马溪组页岩微观孔隙结构特征及主控因素[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(3): 55-65.
[9] 熊山, 王学生, 张遂, 赵涛, 庞菲, 高磊. WXS油藏长期水驱储层物性参数变化规律[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(3): 120-129.
[10] 任大忠, 张晖, 周然, 王茜, 黄海, 唐胜蓝, 金娜. 塔里木盆地克深地区巴什基奇克组致密砂岩储层敏感性研究[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(6): 27-36.
[11] 邓浩阳, 司马立强, 吴玟, 刘方霖, 王馨, 王超, 杨国栋. 致密砂岩储层孔隙结构分形研究与渗透率计算——以川西坳陷蓬莱镇组、沙溪庙组储层为例[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(6): 76-82.
[12] 沈瑞, 胡志明, 郭和坤, 姜柏材, 苗盛, 李武广. 四川盆地长宁龙马溪组页岩赋存空间及含气规律[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(5): 11-17.
[13] 张世铭, 张小军, 郑联勇, 王朴, 苟迎春, 吴梁宇. 酒西盆地老君庙构造白杨河组间泉子段储层孔隙结构特征[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(5): 40-50.
[14] 臧士宾, 郑永仙, 崔俊, 毛建英, 张小波. 砂砾岩储集层微观非均质性定量评价——以柴达木盆地昆北油田为例[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(3): 35-42.
[15] 朱汉卿, 贾爱林, 位云生, 贾成业, 金亦秋, 袁贺. 基于氩气吸附的页岩纳米级孔隙结构特征[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(2): 77-84.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 杨秋莲, 李爱琴, 孙燕妮, 崔攀峰. 超低渗储层分类方法探讨[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 51 -56 .
[2] 张杰, 赵玉华. 鄂尔多斯盆地三叠系延长组地震层序地层研究[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 71 -74 .
[3] 杨占龙, 张正刚, 陈启林, 郭精义,沙雪梅, 刘文粟. 利用地震信息评价陆相盆地岩性圈闭的关键点分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 57 -63 .
[4] 朱小燕, 李爱琴, 段晓晨, 田随良, 刘美荣. 镇北油田延长组长3 油层组精细地层划分与对比[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 82 -86 .
[5] 方朝合, 王义凤, 郑德温, 葛稚新. 苏北盆地溱潼凹陷古近系烃源岩显微组分分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 87 -90 .
[6] 韩春元，赵贤正，金凤鸣，王权，李先平，王素卿. 二连盆地地层岩性油藏“多元控砂—四元成藏—主元富集”与勘探实践（IV）——勘探实践[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 15 -20 .
[7] 戴朝成，郑荣才，文华国，张小兵. 辽东湾盆地旅大地区古近系层序—岩相古地理编图[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 39 -46 .
[8] 尹艳树，张尚峰，尹太举. 钟市油田潜江组含盐层系高分辨率层序地层格架及砂体分布规律[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 53 -58 .
[9] 石雪峰，杜海峰. 姬塬地区长3—长4+5油层组沉积相研究[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 59 -63 .
[10] 严世邦，胡望水，李瑞升，关键，李涛，聂晓红. 准噶尔盆地红车断裂带同生逆冲断裂特征[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 64 -68 .

陇ICP备17006252号
版权所有© 2018 中国石油集团西北地质研究所有限公司《岩性油气藏》编辑部

地址：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路535号(陇ICP备17006252号)    电话：0931-8686158;8686058;8686288    邮箱：yxyqc@petrochina.com.cn

甘公网安备 62010202002827号

本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发