岩性油气藏 ›› 2014, Vol. 26 ›› Issue (6): 69–74.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2014.06.012

• 油气地质 • 上一篇    下一篇

利用声波速度计算南阳凹陷古近纪末地层抬升量

王忠楠1，柳广弟1，陈 婉2，杨雨然3，郭飞飞4，唐 惠5   

  1.  1. 中国石油大学（北京） 地球科学学院，北京 102249 ； 2. 中国石油大庆油田有限责任公司 采油三厂， 黑龙江 大庆 163458 ； 3. 中国石油西南油气田分公司 勘探开发研究院，成都 629000 ； 4. 中国石化 河南油田分公司 博士后工作站，河南 南阳 473132 ； 5. 中国石油勘探开发研究院，北京 100083
  • 出版日期:2014-11-20 发布日期:2014-11-20
  • 作者简介:王忠楠（ 1987- ），男，中国石油大学（北京）在读硕士研究生，研究方向为油气成藏机理。 地址：（ 102249 ）北京市昌平区府学路 18 号中国石油大学地球科学学院。 电话：（ 010 ） 89734480 。 E-mail ： Wang-zhongnan@hotmail.com 。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目“低渗透砂岩中的天然气分子扩散研究”（编号： 41102086 ）资助

Quantification of late Paleogene uplift in Nanyang Sag using acoustic velocity

WANG Zhongnan1， LIU Guangdi1， CHEN Wan2， YANG Yuran3， GUO Feifei4， TANG Hui5
  

  1.  1. College of Geosciences ， China University of Petroleum ， Beijing 102249 ， China ； 2. No. 3 Oil Production Plant ， PetroChina Daqing Oilfield Company ， Daqing 163458 ， Heilongjiang ， China ； 3. Research Institute of Exploration and Development ， PetroChina Southwest Oil and Gas Field Company ， Chengdu 629000 ， China ； 4. Postdoctoral Research Institute ， Henan Oilfield Company ， Sinopec ， Nanyang 473132 ， Henan ， China ； 5. PetroChina Research Institute of Petroleum Exploration and Development ， Beijing 100083 ， China
  • Online:2014-11-20 Published:2014-11-20

PDF (PC)

372

摘要：

南阳凹陷廖庄组和核一段异常压力均不发育，声波速度主要受最大历史埋深影响。 选取凹陷中心和 凹陷边缘的典型井，利用廖庄组和核一段泥岩声波速度资料建立正常泥岩声波速度与深度的相关关系， 并计算南阳凹陷古近纪末地层抬升量。 结果表明：古近纪末地层抬升量为 400～1 000 m ；凹陷西部和南 部地层抬升量较小，向凹陷北东方向地层抬升量逐渐增大，最大可达 1 000 m 。 通过对抬升量平面分布的 分析，认为魏岗—北马庄构造带地层的大规模抬升导致了异常低压的形成，地层抬升引起的减压增容效 应和油气泵吸作用均可增大储层内油气的储存空间，形成低势区，从而促进油气在该区成藏。

关键词: 致密砂岩, 储层特征, 沉积作用, 盒 1 段, 定北地区

Abstract:

The abnormal pressure is not common in Liaozhuang Formation and the first member of Hetaoyuan Formation in Nanyang Sag, and acoustic velocity is mainly controlled by maximal historical burial depth. Typical wells that located in the center and the margin of the sag were selected to investigate the relationship between acoustic velocity and depth of mudstone of Liaozhuang Formation and the first member of Hetaoyuan Formation, and then the uplift of the late Paleogene was qualified based on velocity-depth trend and velocity data. The result shows that the uplift ranges from 400 m to 1 000 m, the uplift in the western and southern part is relatively low and it increased gradually toward the northeast to about 1 000 m. Based on the analysis of horizontal distribution of uplift, it is considered that the large scale uplift near Weigang-Beimazhuang structural belt caused the occurrence of subnormal pressure. Decompression, increasing in volume and petroleum pumping function during uplift increase reservoirs space, forming lower potential area, thus contributes to oil and gas accumulation.

Key words:  tight sandstone , reservoir characteristics , sedimentation, He-1 member, Dingbei area

［1］庞雄奇，邱楠生，姜振学，等.油气成藏定量模拟［M］.北京：石油工业出版社，2005：106-117.
［2］久凯，丁文龙，李春燕，等.含油气盆地古构造恢复方法研究及进展［J］.岩性油气藏，2012，24（1）：13-19.
［3］李君，黄志龙，李佳，等.松辽盆地东南隆起区长期隆升背景下的油气成藏模式［J］.岩性油气藏，2007，19（1）：57-61.
［4］陆克政，白玉宝，戴俊生，等.构造地质学基础［M］.东营：石油大学出版社，1996：120-123.
［5］阎敦实.中国典型石油测井解释图［M］.北京：石油工业出版社，1993：82-83.
［6］袁玉松，郑和荣，涂伟.沉积盆地剥蚀量恢复方法［J］.石油实验地质，2008，30（6）：636-642.
［7］付广，王剑秦.地壳抬升对油气藏保存条件的影响［J］.天然气地球科学，2000，11（2）：18-24.
［8］章成广，肖承文，李维.声波全波列测井响应特征及应用解释研究［M］.武汉：湖北科学技术出版社，2009：68-75.
［9］王振峰，罗晓容.莺琼盆地高温高压地层钻井压力预监测技术研究［M］.北京：石油工业出版社，2003：36-41.
［10］Storvoll V，Bjorlykke K，Mondol N H. Velocity-depth trends in Mesozoic and Cenozoic sediments from the Norwegian Shelf ［J］.AAPG Bulletin，2005，89（3）：359-381.
［11］马中高.成岩作用和岩石结构对砂岩弹性速度的影响［J］.石油学报，2008，29（1）：58-63.
［12］曲春霞，杨秋莲，刘登飞，等.长庆油田延长组特低渗透储层物性影响因素分析［J］.岩性油气藏，2008，20（2）：43-47.
［13］刘焕，彭军，李丽娟，等.川西坳陷中段钙屑砂岩储层特征及主控因素［J］.岩性油气藏，2012，24（2）：77-82.
［14］李向峰，张春生，肖梦华.长岭气田登娄库组储层物性研究［J］.岩性油气藏，2010，22（4）：64-67.
［15］夏东岭，杨道庆，林社卿，等.南襄盆地中、新生代构造演化与油气成藏［J］.油气地质与采收率，2007，14（6）：32-34.
［16］张启明，董伟良.中国含油气盆地中的超压体系［J］.石油学报，2000，21（6）：1-11.
［17］Japsen P. Regional velocity-depth anomalies，North Sea Chalk：A record of overpressure and neogene uplift and erosion［J］. AAPG Bulletin，1998，82（11）：2031-2074.
［18］Hillis R R. Quantification of Tertiary Exhumation in the United Kingdom Southern North Sea using sonic velocity data［J］. AAPGBulletin，1995，79（1）：130-152.
［19］陈发景，田世澄.压实与油气运移［M］.武汉：中国地质大学出版社，1989：113-123.
［20］付广，吕延防，薛永超，等.油气运移通道及其对成藏的控制［J］.海相油气地质，1999，4（3）：24-28.
［21］李鑫，顿宗萍，王永斌，等.潍北凹陷油气勘探的新认识和思考浅析［J］.科技视野，2012，（28）：390-391.
［22］毕剑辉.断层输导体系特征及对油气成藏的控制作用［J］.中国石油和化工标准与质量，2011，（6）：126-127.
［23］付广，付晓飞.断裂输导系统及其组合对油气成藏的控制作用［J］.世界地质，2001，20（4）：344-349.
[1] 张文凯, 施泽进, 田亚铭, 王勇, 胡修权, 李文杰. 川东南志留系小河坝组致密砂岩孔隙类型及成因[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(4): 10-19.
[2] 尹兴平, 蒋裕强, 付永红, 张雪梅, 雷治安, 陈超, 张海杰. 渝西地区五峰组—龙马溪组龙一1亚段页岩岩相及储层特征[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(4): 41-51.
[3] 徐宁宁, 王永诗, 张守鹏, 邱隆伟, 张向津, 林茹. 鄂尔多斯盆地大牛地气田二叠系盒1段储层特征及成岩圈闭[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(4): 52-62.
[4] 刘桓, 苏勤, 曾华会, 孟会杰, 张小美, 雍运动. 近地表Q补偿技术在川中地区致密气勘探中的应用[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(3): 104-112.
[5] 郭永伟, 闫方平, 王晶, 褚会丽, 杨建雷, 陈颖超, 张笑洋. 致密砂岩油藏CO2驱固相沉积规律及其储层伤害特征[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(3): 153-161.
[6] 魏钦廉, 崔改霞, 刘美荣, 吕玉娟, 郭文杰. 鄂尔多斯盆地西南部二叠系盒8下段储层特征及控制因素[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 17-25.
[7] 李慧莉, 尤东华, 李建交, 谭广辉, 刘士林. 麦盖提斜坡北新1井吐依洛克组角砾岩储层特征[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 26-35.
[8] 张晓辉, 张娟, 袁京素, 崔小丽, 毛振华. 鄂尔多斯盆地南梁-华池地区长81致密储层微观孔喉结构及其对渗流的影响[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 36-48.
[9] 严敏, 赵靖舟, 曹青, 吴和源, 黄延昭. 鄂尔多斯盆地临兴地区二叠系石盒子组储层特征[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 49-58.
[10] 龙盛芳, 王玉善, 李国良, 段传丽, 邵映明, 何咏梅, 陈凌云, 焦煦. 苏里格气田苏49区块盒8下亚段致密储层非均质性特征[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 59-69.
[11] 李祖兵, 崔俊峰, 宋舜尧, 成亚斌, 卢异, 陈岑. 黄骅坳陷北大港潜山中生界碎屑岩储层特征及成因机理[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 81-92.
[12] 张治恒, 田继军, 韩长城, 张文文, 邓守伟, 孙国祥. 吉木萨尔凹陷芦草沟组储层特征及主控因素[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 116-126.
[13] 高计县, 孙文举, 吴鹏, 段长江. 鄂尔多斯盆地东北缘神府区块上古生界致密砂岩成藏特征[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 121-130.
[14] 袁纯, 张惠良, 王波. 大型辫状河三角洲砂体构型与储层特征——以库车坳陷北部阿合组为例[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(6): 73-84.
[15] 张艳, 高世臣, 孟婉莹, 成育红, 蒋思思. 致密砂岩储层AVO正演模拟过程中的不确定性分析[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(6): 120-128.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 庞雄奇, 陈冬霞, 张　俊. 隐蔽油气藏的概念与分类及其在实际应用中需要注意的问题[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 1 -8 .
[2] 雷卞军，张吉，王彩丽，王晓蓉，李世临，刘斌. 高分辨率层序地层对微相和储层的控制作者用——以靖边气田统5井区马五段上部为例[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 1 -7 .
[3] 杨杰，卫平生，李相博. 石油地震地质学的基本概念、内容和研究方法[J]. 岩性油气藏, 2010, 22(1): 1 -6 .
[4] 王延奇，胡明毅，刘富艳，王辉，胡治华. 鄂西利川见天坝长兴组海绵礁岩石类型及礁体演化阶段[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(3): 44 -48 .
[5] 代黎明, 李建平, 周心怀, 崔忠国, 程建春. 渤海海域新近系浅水三角洲沉积体系分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 75 -81 .
[6] 段友祥, 曹婧, 孙歧峰. 自适应倾角导向技术在断层识别中的应用[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(4): 101 -107 .
[7] 黄龙，田景春，肖玲，王峰. 鄂尔多斯盆地富县地区长6砂岩储层特征及评价[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 83 -88 .
[8] 杨仕维，李建明. 震积岩特征综述及地质意义[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 89 -94 .
[9] 李传亮，涂兴万. 储层岩石的2种应力敏感机制——应力敏感有利于驱油[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 111 -113 .
[10] 李君, 黄志龙, 李佳, 柳波. 松辽盆地东南隆起区长期隆升背景下的油气成藏模式[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 57 -61 .

陇ICP备17006252号
版权所有© 2018 中国石油集团西北地质研究所有限公司《岩性油气藏》编辑部

地址：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路535号(陇ICP备17006252号)    电话：0931-8686158;8686058;8686288    邮箱：yxyqc@petrochina.com.cn

甘公网安备 62010202002827号

本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发