岩性油气藏 ›› 2014, Vol. 26 ›› Issue (6): 69–74.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2014.06.012

• 油气地质 • 上一篇    下一篇

利用声波速度计算南阳凹陷古近纪末地层抬升量

王忠楠1，柳广弟1，陈 婉2，杨雨然3，郭飞飞4，唐 惠5   

  1.  1. 中国石油大学（北京） 地球科学学院，北京 102249 ； 2. 中国石油大庆油田有限责任公司 采油三厂， 黑龙江 大庆 163458 ； 3. 中国石油西南油气田分公司 勘探开发研究院，成都 629000 ； 4. 中国石化 河南油田分公司 博士后工作站，河南 南阳 473132 ； 5. 中国石油勘探开发研究院，北京 100083
  • 出版日期:2014-11-20 发布日期:2014-11-20
  • 第一作者:王忠楠（ 1987- ），男，中国石油大学（北京）在读硕士研究生，研究方向为油气成藏机理。 地址：（ 102249 ）北京市昌平区府学路 18 号中国石油大学地球科学学院。 电话：（ 010 ） 89734480 。 E-mail ： Wang-zhongnan@hotmail.com 。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目“低渗透砂岩中的天然气分子扩散研究”（编号： 41102086 ）资助

Quantification of late Paleogene uplift in Nanyang Sag using acoustic velocity

WANG Zhongnan1， LIU Guangdi1， CHEN Wan2， YANG Yuran3， GUO Feifei4， TANG Hui5
  

  1.  1. College of Geosciences ， China University of Petroleum ， Beijing 102249 ， China ； 2. No. 3 Oil Production Plant ， PetroChina Daqing Oilfield Company ， Daqing 163458 ， Heilongjiang ， China ； 3. Research Institute of Exploration and Development ， PetroChina Southwest Oil and Gas Field Company ， Chengdu 629000 ， China ； 4. Postdoctoral Research Institute ， Henan Oilfield Company ， Sinopec ， Nanyang 473132 ， Henan ， China ； 5. PetroChina Research Institute of Petroleum Exploration and Development ， Beijing 100083 ， China
  • Online:2014-11-20 Published:2014-11-20

PDF (PC)

581

摘要：

南阳凹陷廖庄组和核一段异常压力均不发育，声波速度主要受最大历史埋深影响。 选取凹陷中心和 凹陷边缘的典型井，利用廖庄组和核一段泥岩声波速度资料建立正常泥岩声波速度与深度的相关关系， 并计算南阳凹陷古近纪末地层抬升量。 结果表明：古近纪末地层抬升量为 400～1 000 m ；凹陷西部和南 部地层抬升量较小，向凹陷北东方向地层抬升量逐渐增大，最大可达 1 000 m 。 通过对抬升量平面分布的 分析，认为魏岗—北马庄构造带地层的大规模抬升导致了异常低压的形成，地层抬升引起的减压增容效 应和油气泵吸作用均可增大储层内油气的储存空间，形成低势区，从而促进油气在该区成藏。

关键词: 致密砂岩, 储层特征, 沉积作用, 盒 1 段, 定北地区

Abstract:

The abnormal pressure is not common in Liaozhuang Formation and the first member of Hetaoyuan Formation in Nanyang Sag, and acoustic velocity is mainly controlled by maximal historical burial depth. Typical wells that located in the center and the margin of the sag were selected to investigate the relationship between acoustic velocity and depth of mudstone of Liaozhuang Formation and the first member of Hetaoyuan Formation, and then the uplift of the late Paleogene was qualified based on velocity-depth trend and velocity data. The result shows that the uplift ranges from 400 m to 1 000 m, the uplift in the western and southern part is relatively low and it increased gradually toward the northeast to about 1 000 m. Based on the analysis of horizontal distribution of uplift, it is considered that the large scale uplift near Weigang-Beimazhuang structural belt caused the occurrence of subnormal pressure. Decompression, increasing in volume and petroleum pumping function during uplift increase reservoirs space, forming lower potential area, thus contributes to oil and gas accumulation.

Key words:  tight sandstone , reservoir characteristics , sedimentation, He-1 member, Dingbei area

［1］庞雄奇，邱楠生，姜振学，等.油气成藏定量模拟［M］.北京：石油工业出版社，2005：106-117.
［2］久凯，丁文龙，李春燕，等.含油气盆地古构造恢复方法研究及进展［J］.岩性油气藏，2012，24（1）：13-19.
［3］李君，黄志龙，李佳，等.松辽盆地东南隆起区长期隆升背景下的油气成藏模式［J］.岩性油气藏，2007，19（1）：57-61.
［4］陆克政，白玉宝，戴俊生，等.构造地质学基础［M］.东营：石油大学出版社，1996：120-123.
［5］阎敦实.中国典型石油测井解释图［M］.北京：石油工业出版社，1993：82-83.
［6］袁玉松，郑和荣，涂伟.沉积盆地剥蚀量恢复方法［J］.石油实验地质，2008，30（6）：636-642.
［7］付广，王剑秦.地壳抬升对油气藏保存条件的影响［J］.天然气地球科学，2000，11（2）：18-24.
［8］章成广，肖承文，李维.声波全波列测井响应特征及应用解释研究［M］.武汉：湖北科学技术出版社，2009：68-75.
［9］王振峰，罗晓容.莺琼盆地高温高压地层钻井压力预监测技术研究［M］.北京：石油工业出版社，2003：36-41.
［10］Storvoll V，Bjorlykke K，Mondol N H. Velocity-depth trends in Mesozoic and Cenozoic sediments from the Norwegian Shelf ［J］.AAPG Bulletin，2005，89（3）：359-381.
［11］马中高.成岩作用和岩石结构对砂岩弹性速度的影响［J］.石油学报，2008，29（1）：58-63.
［12］曲春霞，杨秋莲，刘登飞，等.长庆油田延长组特低渗透储层物性影响因素分析［J］.岩性油气藏，2008，20（2）：43-47.
［13］刘焕，彭军，李丽娟，等.川西坳陷中段钙屑砂岩储层特征及主控因素［J］.岩性油气藏，2012，24（2）：77-82.
［14］李向峰，张春生，肖梦华.长岭气田登娄库组储层物性研究［J］.岩性油气藏，2010，22（4）：64-67.
［15］夏东岭，杨道庆，林社卿，等.南襄盆地中、新生代构造演化与油气成藏［J］.油气地质与采收率，2007，14（6）：32-34.
［16］张启明，董伟良.中国含油气盆地中的超压体系［J］.石油学报，2000，21（6）：1-11.
［17］Japsen P. Regional velocity-depth anomalies，North Sea Chalk：A record of overpressure and neogene uplift and erosion［J］. AAPG Bulletin，1998，82（11）：2031-2074.
［18］Hillis R R. Quantification of Tertiary Exhumation in the United Kingdom Southern North Sea using sonic velocity data［J］. AAPGBulletin，1995，79（1）：130-152.
［19］陈发景，田世澄.压实与油气运移［M］.武汉：中国地质大学出版社，1989：113-123.
［20］付广，吕延防，薛永超，等.油气运移通道及其对成藏的控制［J］.海相油气地质，1999，4（3）：24-28.
［21］李鑫，顿宗萍，王永斌，等.潍北凹陷油气勘探的新认识和思考浅析［J］.科技视野，2012，（28）：390-391.
［22］毕剑辉.断层输导体系特征及对油气成藏的控制作用［J］.中国石油和化工标准与质量，2011，（6）：126-127.
［23］付广，付晓飞.断裂输导系统及其组合对油气成藏的控制作用［J］.世界地质，2001，20（4）：344-349.
[1] 关蕴文, 苏思羽, 蒲仁海, 王启超, 闫肃杰, 张仲培, 陈硕, 梁东歌. 鄂尔多斯盆地南部旬宜地区古生界天然气成藏条件及主控因素[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(6): 77-88.
[2] 张晓丽, 王小娟, 张航, 陈沁, 关旭, 赵正望, 王昌勇, 谈曜杰. 川东北五宝场地区侏罗系沙溪庙组储层特征及主控因素[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(5): 87-98.
[3] 陈康, 戴隽成, 魏玮, 刘伟方, 闫媛媛, 郗诚, 吕龑, 杨广广. 致密砂岩AVO属性的贝叶斯岩相划分方法——以川中地区侏罗系沙溪庙组沙一段为例[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(5): 111-121.
[4] 申有义, 王凯峰, 唐书恒, 张松航, 郗兆栋, 杨晓东. 沁水盆地榆社—武乡区块二叠系煤系页岩储层地质建模及“甜点”预测[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(4): 98-108.
[5] 邵威, 周道容, 李建青, 章诚诚, 刘桃. 下扬子逆冲推覆构造后缘凹陷油气富集关键要素及有利勘探方向[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(3): 61-71.
[6] 王小娟, 陈双玲, 谢继容, 马华灵, 朱德宇, 庞小婷, 杨田, 吕雪莹. 川西南地区侏罗系沙溪庙组致密砂岩成藏特征及主控因素[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(1): 78-87.
[7] 白佳佳, 司双虎, 陶磊, 王国庆, 王龙龙, 史文洋, 张娜, 朱庆杰. DES+CTAB复配驱油剂体系提高低渗致密砂岩油藏采收率机理[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(1): 169-177.
[8] 黄彦庆, 刘忠群, 王爱, 肖开华, 林恬, 金武军. 四川盆地元坝地区上三叠统须家河组三段致密砂岩气甜点类型与分布[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(2): 21-30.
[9] 杨楷乐, 何胜林, 杨朝强, 王猛, 张瑞雪, 任双坡, 赵晓博, 姚光庆. 高温-超压-高CO2背景下致密砂岩储层成岩作用特征——以莺歌海盆地LD10区新近系梅山组-黄流组为例[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(1): 83-95.
[10] 米伟伟, 谢小飞, 曹红霞, 马强, 杜永慧, 张琼, 邓长生, 宋珈萱. 鄂尔多斯盆地东南部二叠系山2—盒8段致密砂岩储层特征及主控因素[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(6): 101-117.
[11] 程丹华, 焦霞蓉, 王建伟, 庄东志, 王政军, 江山. 黄骅坳陷南堡凹陷古近系沙一段页岩油储层特征及油气意义[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(3): 70-81.
[12] 崔俊, 毛建英, 陈登钱, 施奇, 李雅楠, 夏晓敏. 柴达木盆地西部地区古近系湖相碳酸盐岩储层特征[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(2): 45-53.
[13] 王永骁, 付斯一, 张成弓, 范萍. 鄂尔多斯盆地东部山西组2段致密砂岩储层特征[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(6): 12-20.
[14] 张玉晔, 高建武, 赵靖舟, 张恒, 吴和源, 韩载华, 毛朝瑞, 杨晓. 鄂尔多斯盆地东南部长6油层组致密砂岩成岩作用及其孔隙度定量恢复[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(6): 29-38.
[15] 赵小萌, 郭峰, 彭晓霞, 张翠萍, 郭岭, 师宇翔. 鄂尔多斯盆地安边地区延10砂质辫状河相储层特征及主控因素[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(6): 124-134.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 黄思静,黄培培,王庆东,刘昊年,吴　萌,邹明亮. 胶结作用在深埋藏砂岩孔隙保存中的意义[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(3): 7 -13 .
[2] 刘震, 陈艳鹏, 赵阳,, 郝奇, 许晓明, 常迈. 陆相断陷盆地油气藏形成控制因素及分布规律概述[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(2): 121 -127 .
[3] 丁超，郭兰，闫继福. 子长油田安定地区延长组长6 油层成藏条件分析[J]. 岩性油气藏, 2009, 21(1): 46 -50 .
[4] 李彦山，张占松，张超谟，陈鹏. 应用压汞资料对长庆地区长6 段储层进行分类研究[J]. 岩性油气藏, 2009, 21(2): 91 -93 .
[5] 罗 鹏,李国蓉,施泽进,周大志,汤鸿伟,张德明. 川东南地区茅口组层序地层及沉积相浅析[J]. 岩性油气藏, 2010, 22(2): 74 -78 .
[6] 左国平，屠小龙，夏九峰. 苏北探区火山岩油气藏类型研究[J]. 岩性油气藏, 2012, 24(2): 37 -41 .
[7] 王飞宇. 提高热采水平井动用程度的方法与应用[J]. 岩性油气藏, 2010, 22(Z1): 100 -103 .
[8] 袁云峰，才业，樊佐春，姜懿洋，秦启荣，蒋庆平. 准噶尔盆地红车断裂带石炭系火山岩储层裂缝特征[J]. 岩性油气藏, 2011, 23(1): 47 -51 .
[9] 袁剑英，付锁堂，曹正林，阎存凤，张水昌，马达德. 柴达木盆地高原复合油气系统多源生烃和复式成藏[J]. 岩性油气藏, 2011, 23(3): 7 -14 .
[10] 石战战，贺振华，文晓涛，唐湘蓉. 一种基于EMD 和GHT 的储层识别方法[J]. 岩性油气藏, 2011, 23(3): 102 -105 .

陇ICP备17006252号
版权所有© 2018 中国石油集团西北地质研究所有限公司《岩性油气藏》编辑部

地址：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路535号(陇ICP备17006252号)    电话：0931-8686158;8686058;8686288    邮箱：yxyqc@petrochina.com.cn

甘公网安备 62010202002827号

本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发