岩性油气藏 ›› 2017, Vol. 29 ›› Issue (5): 113119.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2017.05.013
石战战1, 唐湘蓉2, 庞溯1, 池跃龙1
SHI Zhanzhan1, TANG Xiangrong2, PANG Su1, CHI Yuelong1
摘要: 地下介质通常具有各向异性和非均质性,导致常规速度分析及动、静校正难以拉平地震同相轴,常规处理后的地震道集仍然存在剩余时差,这是AVO属性分析和叠前反演常遇到的难题。基于形状上下文(SC)和动态时间规整(DTW),提出了一种新的叠前道集剩余时差校正方法,并对该方法进行数值模拟和实例分析验证。结果表明:基于SC-DTW的叠前道集剩余时差校正方法具有较好的抗噪能力,对地震波形畸变具有较好的鲁棒性,能够有效消除叠前地震道的剩余时差;处理后的地震同相轴波形连续,振幅特征未改变,可以提高AVO属性分析、叠前反演等地震资料处理解释的准确性。该方法利用叠前道集内各地震道波形的相似性,优选出参考道,并在计算时窗内将道集中的每一道都与参考道进行SC-DTW计算,求取其动态规整路径,进行剩余时差校正,因而具有较好的实用性和推广价值。
中图分类号:
[1] SPRATT S. Effect of normal moveout errors on amplitude versus offset-derived shear reflectivity. SEG Technical Program Expanded Abstracts. New Orleans:SEG,1987. [2] SWAN H W. Amplitude-versus-offset measurement errors in a finely layered medium. Geophysicists,1991,56(1):41-49. [3] 曲寿利. AVO分析中的剩余时差校正. 石油地球物理勘探, 1991,26(4):523-528. QU S L. Residual moveout correction in AVO analysis. Oil Geophysical Prospecting,1991,26(4):523-528. [4] 郭树祥. 分频剩余静校正方法及应用效果分析. 石油地球物理勘探,2001,36(6):735-739. GUO S X. Method of frequency-divisional residual statics and its application.OilGeophysical Prospecting,2001,36(6):735-739. [5] SWAN H W. Velocities from amplitude variations with offset. Geophysicists,2001,66(6):1735-1743. [6] 周鹏,刘志斌,张益明,等. 动校剩余时差处理方法及应用. 地球物理学进展,2015,30(5):2349-2353. ZHOU P,LIU Z B,ZHANG Y M,et al. The processing method and application of the residual moveout NMO. Progress in Geophysics, 2015,30(5):2349-2353. [7] HINKLEY D,BEAR G W,DAWSON C. Prestack gather flattening for AVO. SEG Technical Program Expanded Abstracts. Denver:SEG,2004. [8] GULUNAY N,GAMAR F,HOEBER H. Robust residual gather flattening. SEG Technical Program Expanded Abstracts. San Antonio:SEG,2007. [9] SAKOE H,CHIBA S. Dynamic programming algorithm optimization for spoken word recognition. IEEE Transactions on Acoustics,Speech,and Signal Processing,1978,26(1):43-49. [10] SALVADOR S,CHAN P. Fast DTW:toward accurate dynamic time warping in linear time and space. Intelligent Data Analysis, 2007,11(5):561-580. [11] AL-NAYMAT G,CHAWLAS,TAHERI J. Sparse DTW:a novel approach to speed up dynamic time warping. The 2009 Australasian Data Mining. Melbourne:Australian Computer Society,2009. [12] ZHANG Z,TANG P,DUAN R B. Dynamic time warping under pointwise shape context. Information Sciences,2015,315(10):88-101. [13] MORI G,BELONGIE S,MALIK J. Efficient shape matching using shape contexts. IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence,2005,27(11):1832-1837. [14] QIAN D H,CHEN T S,QIAO H. Background of shape contexts for point matching. Pattern Recognition Letters,2016,84:114-119. [15] ZINKEA,MAYER D. Iterative multi scale dynamic time warping. Bonn:Universität Bonn,2006. |
[1] | 叶涛, 王清斌, 代黎明, 陈容涛, 崔普媛. 台地相碳酸盐岩层序划分新方法——以渤中凹陷奥陶系为例[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(3): 95-103. |
[2] | 武中原, 张欣, 张春雷, 王海英. 基于LSTM循环神经网络的岩性识别方法[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(3): 120-128. |
[3] | 孙亮, 李保柱, 刘凡. 基于Pollock流线追踪的油藏高效水驱管理方法[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(3): 169-176. |
[4] | 李慧莉, 尤东华, 李建交, 谭广辉, 刘士林. 麦盖提斜坡北新1井吐依洛克组角砾岩储层特征[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 26-35. |
[5] | 黄芸, 杨德相, 李玉帮, 胡明毅, 季汉成, 樊杰, 张晓芳, 王元杰. 冀中坳陷杨税务奥陶系深潜山储层特征及主控因素[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 70-80. |
[6] | 杨美华, 钟海全, 李颖川. 缝洞型碳酸盐岩油藏新型油藏生产指示曲线[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 163-170. |
[7] | 戴晓峰, 谢占安, 杜本强, 张明, 唐廷科, 李军, 牟川. 高石梯—磨溪地区灯影组多次波控制因素及预测方法[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(4): 89-97. |
[8] | 孙予舒, 黄芸, 梁婷, 季汉成, 向鹏飞, 徐新蓉. 基于XGBoost算法的复杂碳酸盐岩岩性测井识别[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(4): 98-106. |
[9] | 陈明江, 程亮, 陆涛. Ahdeb油田Khasib油藏孔隙结构及其对注水开发的影响[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(3): 133-143. |
[10] | 钱真, 李辉, 乔林, 柏森. 碳酸盐岩油藏低矿化度水驱作用机理实验[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(3): 159-165. |
[11] | 罗志锋, 黄静云, 何天舒, 韩明哲, 张锦涛. 碳酸盐岩储层酸压裂缝高度延伸规律——以川西栖霞组为例[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(2): 169-176. |
[12] | 史文洋, 姚约东, 程时清, 顾少华, 石志良. 川西潮坪相裂缝型碳酸盐岩分层酸压井压力动态分析[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(1): 152-160. |
[13] | 孙亮, 李勇, 杨菁, 李保柱. 薄层底水碳酸盐岩油藏水平井含水上升模式及优化注水技术[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(6): 135-144. |
[14] | 杨雨然, 张亚, 谢忱, 陈聪, 张晓丽, 陈双玲, 高兆龙. 川西北地区中二叠统栖霞组热液作用及其对储层的影响[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(6): 44-53. |
[15] | 任文博. 流势调控在缝洞型碳酸盐岩油藏控水稳油中的应用[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(6): 127-134. |
|