岩性油气藏 ›› 2009, Vol. 21 ›› Issue (3): 40–44.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2009.03.008

• 油气地质 • 上一篇    下一篇

伊通盆地莫里青断陷双阳组水下扇储层特征及控制因素

刘国超   

  1. 中国地质大学（武汉） 构造与油气资源教育部重点实验室
  • 出版日期:2009-09-16 发布日期:2009-09-16
  • 第一作者:刘国超，1984 年生，男，中国地质大学（武汉）在读硕士研究生，主要从事石油天然气勘探开发方面研究工作。地址：（430074）中国地质大学（武汉） 1200733 信箱。E-mail：lgchcug@yahoo.cn
  • 基金资助:

    中国石油吉林油田分公司重点综合公关项目（编号：102-076318）

Characteristics and controlling factors of subaqueous fan reservoir of Shuangyang Formation in Moliqing Fault Depression, Yitong Basin

LIU Guochao   

  1. Key Laboratory for Tectonics and Petroleum Resources， Ministry of Education， China University of Geosciences， Wuhan 430074， China
  • Online:2009-09-16 Published:2009-09-16

PDF (PC)

535

摘要：

伊通盆地莫里青断陷双阳组地层中发育有大量的水下扇砂体。大量的岩心观察、薄片鉴定、物性统计分析表明，水下扇储层属于中低孔、低渗—特低渗、细喉储层，储集空间类型以原生粒间孔隙和次生溶蚀孔隙为主，岩石类型以长石岩屑砂岩与岩屑长石砂岩为主，中扇储层物性好于外扇储层。根据区域储层评价结果预测有利储层，在平面上有利储层主要分布在靠山凹陷西南部以及尖山凸起东南部，这些地区水下扇砂体具有良好的油气勘探前景。

关键词: 地层油气藏, 不整合面, 形成机制, 分布规律

Abstract:

A great of subaqueous fan sand bodies developed in Shuangyang Formation in Moliqing Fault Depression, Yitong Basin. Based on core observation, thin section analysis and physical property statistics, it is indicated that the subaqueous fan reservoir belongs to low-porosity, ultra-low permeability and thin throat reservoir. The reservoir space types are mainly primary intergranular pore and secondary erosion pore. The rock types are mainly feldspathic litharenite and lithic arkose. The physical property of middle fan reservoir is better than outer fan. According to the reservoir evaluation result, it is shown that the favorable reservoir mainly distributed in the southwest of Kaoshan Sag and in the northeast of Jianshan bulge. The subaqueous fan sand bodies in these areas have good potentials for oil and gas exploration.

Key words: stratigraphic reservoir, unconformity, formation mechanism, distribution law

［1］ Gorsline D S，Emery K O. Turbidity current deposits in San Pedro and Santa Monica Basins of southern California［J］. Geological Society of America Bulletin，1959，70：279-290.
［2］ Jacka A D，Beck R H，Saint，et al. Permian deep-sea fans of the Delaware mountain group（Gudalupian），Delaware Basin［C］∥Society of Economic Paleontologists and Mineralogists. Permian Basin Chapter.West Texas Geological Society，1968：49-90.
［3］ Walker R G. Deep-water sandstone facies and ancient submarine fans：Models for exploration for stratigraphic traps ［J］. AAPG Bulletin，1978， 62：932-966.
［4］ 刘招君.湖泊水下扇沉积特征及影响因素———以伊通盆地莫里青断陷双阳组为例［J］.沉积学报，2003，21（1）：148-154.
［5］ 孙永传.水下冲积扇———一个找油的新领域［J］.石油实验地质，1980，2（3）：32-41.
［6］ 杨申镳，杨瑞棋，刘太成.东营凹陷下第三系水下冲积扇地层型油藏［J］.石油与天然气地质，1983，4（1）：45-52.
［7］ 张金亮，沈凤.乌尔逊凹陷大磨拐河组近岸水下扇储层特征［J］.石油学报，1991，12（3）：25-35.
［8］ 王永春，康伟力，毛超林.吉林探区油气勘探理论与实践［M］.北京：石油工业出版社，2007：203-213.
［9］ 石兰亭，李本才，巩固，等.断陷型盆地温压系统与油气成藏———以伊通盆地莫里青断陷为例［J］.岩性油气藏，2007，19（1）：73-76.
［10］ 刘宝珺.沉积岩石学［M］.北京：地质出版社，1980：123-127.［11］ 罗月明，李志明，蒋宏,等.准噶尔盆地沙窝地下侏罗统三工河组储层特征［J］.岩性油气藏，2008，20（3）：28-34.
［12］ 魏钦廉，郑荣才，肖玲，等.鄂尔多斯盆地吴旗地区长6 储层特征及影响因素分析［J］.岩性油气藏，2007，19（4）：46-51.
［13］ Lin S H，Chen X M，Long Y M，et al. Diagenesis and porosity evolution in the reservoir rocks from the Pingbei oil-field in Shaanxi ［J］.Sedimentary Geology and Tethyan Geology，2002，22（3）：25-30.
[1] 卞保力, 刘海磊, 蒋文龙, 王学勇, 丁修建. 准噶尔盆地盆1井西凹陷石炭系火山岩凝析气藏的发现与勘探启示[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(3): 96-105.
[2] 窦立荣, 李志, 杨紫, 张兴阳, 康海亮, 张明军, 张良杰, 丁梁波. 中国石油海外岩性地层油气藏勘探进展与前景展望[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(6): 1-9.
[3] 聂礼尚, 马静辉, 唐小飞, 杨智, 张婉金, 李鸿蕊. 准噶尔盆地东部帐篷沟地区中新生代构造事件及其油气地质意义[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(5): 81-91.
[4] 覃建华, 王建国, 李思远, 李胜, 窦智, 彭仕宓. 玛湖凹陷三叠系百口泉组致密砾岩储层水力裂缝特征及形成机制[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(4): 29-36.
[5] 刘化清, 刘宗堡, 吴孔友, 徐怀民, 杨占龙, 孙夕平, 倪长宽, 康继伦, 王牧, 靳继坤. 岩性地层油气藏区带及圈闭评价技术研究新进展[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 25-36.
[6] 朱如凯, 崔景伟, 毛治国, 曹正林, 王兴志, 高长海, 刘永福. 地层油气藏主要勘探进展及未来重点领域[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 12-24.
[7] 吴青鹏, 吕锡敏, 陈娟, 周在华, 袁成. 酒泉盆地营尔凹陷下白垩统下沟组沉积特征及勘探方向[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(5): 54-62.
[8] 王玥, 郭彦如, 张延玲, 刘俊榜, 田鸣威. 鄂尔多斯盆地东北部山西组层序格架下的砂体成因类型、构型及分布[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(3): 80-91.
[9] 周 文，徐 浩，余 谦，谢润诚，邓 坤. 四川盆地及其周缘五峰组—龙马溪组与筇竹寺组页岩含气性差异及成因[J]. 岩性油气藏, 2016, 28(5): 18-25.
[10] 张 峰，李胜利,黄 杰，刘腾国,崔 刚,任小军. 华北蠡县斜坡油气藏分布、成藏模式及主控因素探讨[J]. 岩性油气藏, 2015, 27(5): 189-195.
[11] 林玉祥，王玉伟，孟 彩，韩继雷. 潍北凹陷输导体系及其对油气成藏的控制作用[J]. 岩性油气藏, 2014, 26(6): 75-82.
[12] 李苗苗，马素萍，夏燕青，张晓宝. 泌阳凹陷核桃园组湖相烃源岩微观形态特征与形成机制[J]. 岩性油气藏, 2014, 26(3): 45-50.
[13] 高长海，张新征，查明，王晓燕. 冀中坳陷潜山油气藏特征[J]. 岩性油气藏, 2011, 23(6): 6-12.
[14] 熊益学，郗爱华，冉启全，葛玉辉，刘小洪，孙圆辉. 滴南凸起区石炭系火山岩岩性特征及其意义[J]. 岩性油气藏, 2011, 23(6): 62-68.
[15] 加东辉，周心怀，李建平，赖维成，刘小鸿，李军. 一种少井地区“岩性圈闭表征”的思路———以辽东湾地区为例[J]. 岩性油气藏, 2009, 21(4): 124-129.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 庞雄奇, 陈冬霞, 张　俊. 隐蔽油气藏的概念与分类及其在实际应用中需要注意的问题[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 1 -8 .
[2] 雷卞军，张吉，王彩丽，王晓蓉，李世临，刘斌. 高分辨率层序地层对微相和储层的控制作者用——以靖边气田统5井区马五段上部为例[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 1 -7 .
[3] 杨杰，卫平生，李相博. 石油地震地质学的基本概念、内容和研究方法[J]. 岩性油气藏, 2010, 22(1): 1 -6 .
[4] 王延奇，胡明毅，刘富艳，王辉，胡治华. 鄂西利川见天坝长兴组海绵礁岩石类型及礁体演化阶段[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(3): 44 -48 .
[5] 代黎明, 李建平, 周心怀, 崔忠国, 程建春. 渤海海域新近系浅水三角洲沉积体系分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 75 -81 .
[6] 段友祥, 曹婧, 孙歧峰. 自适应倾角导向技术在断层识别中的应用[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(4): 101 -107 .
[7] 黄龙，田景春，肖玲，王峰. 鄂尔多斯盆地富县地区长6砂岩储层特征及评价[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 83 -88 .
[8] 杨仕维，李建明. 震积岩特征综述及地质意义[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 89 -94 .
[9] 李传亮，涂兴万. 储层岩石的2种应力敏感机制——应力敏感有利于驱油[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 111 -113 .
[10] 李君, 黄志龙, 李佳, 柳波. 松辽盆地东南隆起区长期隆升背景下的油气成藏模式[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 57 -61 .

陇ICP备17006252号
版权所有© 2018 中国石油集团西北地质研究所有限公司《岩性油气藏》编辑部

地址：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路535号(陇ICP备17006252号)    电话：0931-8686158;8686058;8686288    邮箱：yxyqc@petrochina.com.cn

甘公网安备 62010202002827号

本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发