岩性油气藏 ›› 2012, Vol. 24 ›› Issue (1): 26–29.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2012.01.005

• 油气地质 • 上一篇    下一篇

塔南凹陷储层孔隙特征及其发育成因

闫博1，吕晓辉2   

  1. 1.中国石油大庆油田有限责任公司勘探开发研究院； 2.中国石油大庆油田有限责任公司 化工集团轻烃分馏分公司
  • 出版日期:2012-02-20 发布日期:2012-02-20
  • 第一作者:闫博，1982 年生，男，工程师，主要从事石油地质方面的研究工作。地址：（163721）黑龙江省大庆市让胡路区大庆油田勘探开 发研究院塔木察格勘探评价研究室。E-mail：yanbo@petrochina.com.cn
  • 基金资助:

    中国石油天然气集团公司重点项目“海塔盆地岩性-地层油气藏富集规律与目标评价”（编号：2008ZX05001-001）资助

Pore characteristics and origin of reservoirs in the southern Tamtsag Sag

YAN Bo1， LV Xiaohui2   

  1. 1. Research Institute of Petroleum Exploration & Development， PetroChina Daqing Oilfield Company Ltd.， Daqing 163712， China； 2. Light Hydrocarbon Fractionating Company， PetroChina Daqing Oilfield Company Ltd.， Daqing 163411， China
  • Online:2012-02-20 Published:2012-02-20

PDF (PC)

585

摘要：

塔南凹陷位于海拉尔—塔木察格盆地中部断陷带的最南端，其主要含油层位为南屯组（细分为南 一段和南二段）和铜钵庙组。文中利用大量岩心资料，通过普通薄片、铸体薄片、扫描电镜等综合分析了研 究区南屯组和铜钵庙组的储层岩石类型及孔隙特征。结果表明，铜钵庙组主要为凝灰质砂岩储层，南一段 主要为普通砂岩储层，南二段主要为砂岩储层，且均发育次生孔隙。经分析认为，研究区储层发育主要受 岩石类型、钠长石化、碎屑颗粒包壳3 个因素的控制。

关键词: CO2驱, 最小混相压力, 广义回归神经网络, 压力预测

Abstract:

The southern Tamtsag Sag is located in the southernmost central rift of Hailaer-Tamtsag Sag. The main oilbearing layers are Tongbomiao and Nantun Formation（he first and second member of Nantun Formation）. The core data combined with thin section, casting thin section and scanning electronic microscope were applied to study the rock types and pore characteristics of Nantun and Tongbomiao Formation. The result shows that the reservoir of Tongbomiao Formation is mainly of tuffaceous sandstone, the reservoir of the first member of Nantun Formation is mainly of ordinary sandstone, the reservoir of the second member of Nantun Formation is mainly of sandstone, and these reservoirs all developed secondary pores. It is also considered that the reservoirs in the study area are mainly controlled by rock types,
albitization and clastic particles shell.

Key words: CO2 flooding, minimum miscibility pressure, general regression neural network, pressure prediction

［1］ Bloch S，Lander R H，Bonnell L． Anomalously high porosity and permeability in deeply buried sandstone reservoirs：Origin and predictability ［J］． AAPG Bulletin，2002，86：301-328.
［2］ 刘志宏，万传彪，任延广，等.海拉尔盆地乌尔逊—贝尔凹陷的地质特征及油气成藏规律［J］.吉林大学学报：地球科学版，2006，51（4）：527-534.
［3］ 李相博，刘化清，完颜荣，等．鄂尔多斯盆地三叠系延长组砂质碎屑流储集体的首次发现［J］．岩性油气藏，2009，21（4）：19-21.
［4］ 潘建国，郝芳，谭开俊，等.准噶尔盆地红车断裂带古生界火山岩油气藏特征及成藏规律［J］.岩性油气藏，2007，19（2）：53-56.
［5］ 刘成林，杜蕴华，高嘉玉，等.松辽盆地深层火山岩储层成岩作用与孔隙演化［J］岩性油气藏，2008，20（4）：33-37.
［6］ 黄思静，黄培培，王庆东，等.胶结作用在深埋藏砂岩孔隙保存中的意义［J］.岩性油气藏，2007，19（3）：7-13.
［7］ 周凤娟，王振奇，支东明，等．准噶尔盆地红山嘴地区克拉玛依下亚组孔隙结构特征及影响因素［J］．岩性油气藏，2008，20（4）：65-70.
［8］ 邹明亮，黄思静，胡作维，等.西湖凹陷平湖组砂岩中碳酸盐胶结物形成机制及其对储层质量的影响［J］.岩性油气藏，2008，20（1）：47-52.
［9］ 吕正谋. 山东东营凹陷下第三系砂岩次生孔隙研究［J］.沉积学报，1985，3（2）：47-56.
［10］ 李富恒，邹才能，侯连华，等.地层油气藏形成机制与分布规律研究综述［J］.岩性油气藏，2009，21（4）：32-36.
［11］ 王建功，王天琦，卫平生，等.大型坳陷湖盆浅水三角洲沉积模式———以松辽盆地北部葡萄花油层为例［J］.岩性油气藏，2007，19（2）：28-34.
［12］ 耿威，郑荣才，魏钦廉，等．白云凹陷珠海组储层沉积学特征［J］．岩性油气藏，2008，20（4）：98-104.
［13］ 牛小兵，朱玉双，梁晓伟，等．鄂尔多斯盆地盘古梁西长6 段储层主控因素分析［J］．岩性油气藏，2009，21（4）：47-52.
[1] 陈永波, 张虎权, 张寒, 曾华会, 王斌, 王洪求, 许多年, 马永平, 宗兆云. 基于OVT域偏移数据的云质岩储层预测技术及应用——以玛湖凹陷乌夏地区风三段为例[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(6): 145-155.
[2] 郭永伟, 闫方平, 王晶, 褚会丽, 杨建雷, 陈颖超, 张笑洋. 致密砂岩油藏CO2驱固相沉积规律及其储层伤害特征[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(3): 153-161.
[3] 孙会珠, 朱玉双, 魏勇, 高媛. CO2驱酸化溶蚀作用对原油采收率的影响机理[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(4): 136-142.
[4] 崔永正, 姜瑞忠, 郜益华, 乔欣, 王琼. 空间变导流能力压裂井CO2驱试井分析[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(4): 172-180.
[5] 代波, 王磊飞, 庄建, 袁维彬, 王学生. 超低渗透油藏CO2驱最小混相压力实验[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(2): 129-133.
[6] 唐梅荣, 张同伍, 白晓虎, 王泫懿, 李川. 孔喉结构对CO2驱储层伤害程度的影响[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(3): 113-119.
[7] 李玉凤, 孙炜, 何巍巍, 杨云飞, 章新文, 严移胜. 基于叠前反演的泥页岩地层压力预测方法[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(1): 113-121.
[8] 尚庆华, 王玉霞, 黄春霞, 陈龙龙. 致密砂岩油藏超临界与非超临界CO2驱油特征[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(3): 153-158.
[9] 马力, 欧阳传湘, 谭钲扬, 王长权, 宋岩, 林飞. 低渗透油藏CO2驱中后期提效方法研究[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(2): 139-145.
[10] 杨红, 王宏, 南宇峰, 屈亚宁, 梁凯强, 江绍静. 油藏CO2驱油提高采收率适宜性评价[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(3): 140-146.
[11] 黄春霞，汤瑞佳，余华贵，江绍静. 高压悬滴法测定 CO 2 -原油最小混相压力[J]. 岩性油气藏, 2015, 27(1): 127-130.
[12] 陈祖华，汤勇，王海妹，陈雨菡. CO2驱开发后期防气窜综合治理方法研究[J]. 岩性油气藏, 2014, 26(5): 102-106.
[13] 刘畅，张琴，庞国印，王琪，廖朋，马晓峰. 致密砂岩储层孔隙度定量预测———以鄂尔多斯盆地姬塬地区长8油层组为例[J]. 岩性油气藏, 2013, 25(5): 70-75.
[14] 叶安平，郭平，王绍平，程忠钊，简瑞. 利用PR 状态方程确定CO2 驱最小混相压力[J]. 岩性油气藏, 2012, 24(6): 125-128.
[15] 李虎，蒲春生，吴飞鹏. 基于广义回归神经网络的CO2 驱最小混相压力预测[J]. 岩性油气藏, 2012, 24(1): 108-111.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 魏钦廉, 郑荣才, 肖玲, 王成玉, 牛小兵. 鄂尔多斯盆地吴旗地区长6 储层特征及影响因素分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 45 -50 .
[2] 王东琪, 殷代印. 水驱油藏相对渗透率曲线经验公式研究[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(3): 159 -164 .
[3] 李云，时志强. 四川盆地中部须家河组致密砂岩储层流体包裹体研究[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 27 -32 .
[4] 蒋韧，樊太亮，徐守礼. 地震地貌学概念与分析技术[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 33 -38 .
[5] 邹明亮，黄思静，胡作维，冯文立，刘昊年. 西湖凹陷平湖组砂岩中碳酸盐胶结物形成机制及其对储层质量的影响[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 47 -52 .
[6] 王冰洁，何生，倪军娥，方度. 板桥凹陷钱圈地区主干断裂活动性分析[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 75 -82 .
[7] 陈振标，张超谟，张占松，令狐松，孙宝佃. 利用NMRT2谱分布研究储层岩石孔隙分形结构[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 105 -110 .
[8] 张厚福，徐兆辉. 从油气藏研究的历史论地层-岩性油气藏勘探[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 114 -123 .
[9] 张　霞. 勘探创造力的培养[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 16 -20 .
[10] 杨午阳, 杨文采, 刘全新, 王西文. 三维F-X域粘弹性波动方程保幅偏移方法[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 86 -91 .

陇ICP备17006252号
版权所有© 2018 中国石油集团西北地质研究所有限公司《岩性油气藏》编辑部

地址：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路535号(陇ICP备17006252号)    电话：0931-8686158;8686058;8686288    邮箱：yxyqc@petrochina.com.cn

甘公网安备 62010202002827号

本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发