岩性油气藏 ›› 2016, Vol. 28 ›› Issue (2): 72–80.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2016.02.010

• 油气地质 • 上一篇    下一篇

鄂尔多斯盆地镇泾地区中生代地层剥蚀厚度估算及古构造恢复

李 超1，张立强1，张立宽2，王 朋3，胡才志4，张海森3   

  1.  1. 中国石油大学（华东） 地球科学与技术学院，山东 青岛 266580 ； 2. 中国科学院 地质与地球物理 研究所，北京 100029 ； 3. 中国石油长庆油田分公司 第十采油厂，甘肃 庆阳 745600 ； 4. 中国石化石油勘探开发研究院，北京 100083
  • 出版日期:2016-03-20 发布日期:2016-03-20
  • 第一作者:李超（ 1989- ），男，中国石油大学（华东）在读硕士研究生，研究方向为石油与天然气运移。 地址：（ 266580 ）山东省青岛市黄岛区长江西路66 号中国石油大学（华东）地球科学与技术学院。 E-mail：lichaocpu@126.com 。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金“典型致密砂岩天然气运移机理及成藏机制研究”（编号： 41372151 ）和国家重大科技专项“深层油气、非常规天然气成藏规律与有利勘探区评价技术”（编号： 2011ZX05008-004 ）联合资助

Estimation of denudation thickness of Mesozoic strata and paleostructure restoration in Zhenjing area, Ordos Basin

Li Chao 1,Zhang Liqiang 1,Zhang Likuan 2,Wang Peng 3,Hu Caizhi 4,Zhang Haisen 3   

  1.  1. School of Geoscience ， China University of Petroleum ， Qingdao 266580 ， Shandong ， China ； 2. Institute of Geology and Geophysics ， Chinese Academy of Science ， Beijing 100029 ， China ； 3. No. 10 Oil Production Plant ， PetroChina Changqing Oilfield Company ， Qingyang 745600 ， Gansu ， China ； 4. Sinopec Research Institute of Exploration & Production ， Beijing 100083 ， China
  • Online:2016-03-20 Published:2016-03-20

PDF (PC)

346

摘要：

鄂尔多斯盆地镇泾地区中生界及以上地层主要经历了三叠系—侏罗系、侏罗系延安组—直罗组、侏 罗系—白垩系和白垩系—第四系地层不整合面对应的 4 期地层抬升与剥蚀事件。 综合利用压实曲线外 推法及地层趋势对比法估算了三叠纪以来 4 期构造抬升事件导致的地层剥蚀厚度，并对其进行了对比 与验证，采用盆地模拟方法恢复了研究区长 8 油层组顶面构造演化过程。 结果表明，三叠纪末延长组地 层剥蚀厚度为 345～465 m、中侏罗世末延安组地层剥蚀厚度为 150～220 m，侏罗纪末安定组地层剥蚀 厚度为 160～250 m，晚白垩世—新近纪末志丹群剥蚀厚度为 980～1 280 m。 构造沉降及抬升与剥蚀共 同控制了研究区延长组地层的构造形态，自三叠纪以来，其表现为掀斜构造演化过程。

关键词: 低孔、低渗, 岩石物理分析, 优势道分频属性技术, 曲线重构, 叠前反演, 珠江口盆地

Abstract:

The Mesozoic and the overlain strata in Zhenjing area underwent four stages of formation uplift and denudation events corresponding to the unconformity surfaces of Jurassic-Triassic, Jurassic Yanan Formation-Zhiluo Formation, Jurassic-Cretaceous and Cretaceous-Quaternary. Compaction curve extrapolation method and formation tendency correlation method were used to estimate the denudation thickness resulted by the four stages of tectonic uplift events from Triassic, and the denudation thicknesses from different stages were compared. Basin numerical modeling method was applied to restore the structural evolution process of the top surface of Chang 8 oil reservoir set. The result shows that the strata denudation thickness of the end of Triassic Yanchang Formation is 345-465 m, the strata denudation thickness of the end of Middle Jurassic Yan’an Formation changes from 150 m to 220 m, and the strata denudation thickness of the end of Jurassic Anding Formation is 160-250 m. However, the denudation thickness of the end of Late Cretaceous-Neogene Zhidan group is much more than that of the other three stages, and it varies from 980 m to 1 280 m. The structural form of Yanchang Formation in the study area was controlled by tectonic subsidence and uplift and denudation, with tilting structural evolution process from Triassic.

Key words: low porosity and low permeability , rock petrophysical analysis , frequency dividing attribute technique of advantage trace , curve reconstruction , prestack inversion , Pearl River Mouth Basin

[1] 张天择, 王红军, 张良杰, 张文起, 谢明贤, 雷明, 郭强, 张雪锐. 射线域弹性阻抗反演在阿姆河右岸碳酸盐岩气藏储层预测中的应用[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(6): 56-65.
[2] 何文渊, 陈可洋. 哈萨克斯坦南图尔盖盆地Doshan斜坡带岩性油气藏储层预测方法[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(4): 1-11.
[3] 何雁兵, 肖张波, 郑仰帝, 刘君毅, 易浩, 赵庆, 张月霞, 贺勇. 珠江口盆地陆丰13洼转换带中生界陆丰7-9潜山成藏特征[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(3): 18-28.
[4] 黄军立, 张伟, 刘力辉, 蔡国富, 曾有良, 孟庆友, 刘浩. 珠江口盆地番禺4洼古近系文昌组三元地震构形解释技术[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(2): 103-112.
[5] 贺勇, 邱欣卫, 雷永昌, 谢世文, 肖张波, 李敏. 珠江口盆地陆丰13东洼新生代构造演化与油气成藏特征[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(1): 74-82.
[6] 张卫卫, 刘军, 刘力辉, 张晓钊, 白海军, 杨登锋. 珠江口盆地番禺4洼古近系文昌组岩性预测技术及应用[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(6): 118-125.
[7] 李承泽, 陈国俊, 田兵, 袁晓宇, 孙瑞, 苏龙. 珠江口盆地深层高温高压下的水岩作用[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(4): 141-149.
[8] 张威, 李磊, 邱欣卫, 龚广传, 程琳燕, 高毅凡, 杨志鹏, 杨蕾. A/S对断陷湖盆三角洲时空演化的控制及数值模拟——以珠江口盆地陆丰22洼古近系文昌组为例[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(3): 131-141.
[9] 赵军, 韩东, 何胜林, 汤翟, 张涛. 基于水气比计算的低对比度储层流体性质识别[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(4): 128-136.
[10] 向巧维, 李小平, 丁琳, 杜家元. 珠江口盆地珠一坳陷古近系高自然伽马砂岩形成机制及油气地质意义[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 93-103.
[11] 罗泽, 谢明英, 梁杰, 涂志勇, 侯凯. 地震伪井速度点宏观校正方法与应用——以珠江口盆地M气田为例[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(3): 115-121.
[12] 杜旭林, 戴宗, 辛晶, 李海龙, 曹仁义, 罗东红. 强底水稠油油藏水平井三维水驱物理模拟实验[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(2): 141-148.
[13] 罗泽, 谢明英, 涂志勇, 卫喜辉, 陈一鸣. 一套针对高泥质疏松砂岩薄储层的识别技术——以珠江口盆地X油田为例[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(6): 95-101.
[14] 杜贵超, 苏龙, 陈国俊, 张功成, 丁超, 曹青, 鲁岳鑫. 番禺低隆起珠海组砂岩碳酸盐胶结特征及其对储层物性的影响[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(3): 10-19.
[15] 李文静, 王英民, 何敏, 陈维涛, 徐少华, 卓海腾. 珠江口盆地中中新世陆架边缘三角洲的类型及控制因素[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(2): 58-66.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 段天向, 刘晓梅, 张亚军, 肖述琴. Petrel 建模中的几点认识[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(2): 102 -107 .
[2] 张立秋. 南二区东部二类油层上返层系组合优化[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 116 -120 .
[3] 张娣，侯中健，王亚辉，王莹，王春联. 板桥—北大港地区沙河街组沙一段湖相碳酸盐岩沉积特征[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(4): 92 -97 .
[4] 樊怀才，李晓平，窦天财，吴欣袁. 应力敏感效应的气井流量动态特征研究[J]. 岩性油气藏, 2010, 22(4): 130 -134 .
[5] 田淑芳，张鸿文. 应用生命周期旋回理论预测辽河油田石油探明储量增长趋势[J]. 岩性油气藏, 2010, 22(1): 98 -100 .
[6] 杨凯，郭肖. 裂缝性低渗透油藏三维两相黑油数值模拟研究[J]. 岩性油气藏, 2009, 21(3): 118 -121 .
[7] 翟中喜，秦伟军，郭金瑞. 油气充满度与储层通道渗流能力的定量关系———以泌阳凹陷双河油田岩性油藏为例[J]. 岩性油气藏, 2009, 21(4): 92 -95 .
[8] 戚明辉，陆正元，袁帅，李新华. 塔河油田12 区块油藏水体来源及出水特征分析[J]. 岩性油气藏, 2009, 21(4): 115 -119 .
[9] 李相博,陈启林,刘化清,完颜容,慕敬魁,廖建波,魏立花. 鄂尔多斯盆地延长组3种沉积物重力流及其含油气性[J]. 岩性油气藏, 2010, 22(3): 16 -21 .
[10] 刘云， 卢渊，伊向艺，张俊良，张锦良，王振喜. 天然气水合物预测模型及其影响因素[J]. 岩性油气藏, 2010, 22(3): 124 -127 .

陇ICP备17006252号
版权所有© 2018 中国石油集团西北地质研究所有限公司《岩性油气藏》编辑部

地址：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路535号(陇ICP备17006252号)    电话：0931-8686158;8686058;8686288    邮箱：yxyqc@petrochina.com.cn

甘公网安备 62010202002827号

本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发