岩性油气藏 ›› 2010, Vol. 22 ›› Issue (1): 23–29.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2010.01.005

• 油气地质 • 上一篇    下一篇

江汉盆地构造演化与海相地层油气成藏模式

郭飞飞1,2，康建云2，孙建峰2，陆俊泽2，王修平2   

  1. 1.中国地质大学（武汉）“构造与油气资源”教育部重点实验室； 2.中国地质大学（武汉）资源学院
  • 出版日期:2010-03-15 发布日期:2010-03-15
  • 作者简介:郭飞飞，1981 年生，男，中国地质大学（武汉）在读博士研究生，主要从事构造地质和油气成藏机理方面的研究。地址：（430074）中国地质大学（武汉）博士班2200808 班。电话：（027）67883676。E-mail：yigehaoren99999@qq.com
  • 基金资助:

    中国地质大学（武汉）“构造与油气资源”教育部重点实验室开放课题（编号：TPR-2009-21）；国家自然科学重点基金项目“中上扬子区域盖层形成演化与有效性评价”（编号：40739904）

Tectonic evolution and hydrocarbon accumulation model for marine strata in Jianghan Basin

GUO Feifei 1，2， KANG Jianyun2， SUN Jianfeng2， LU Junze2,WANG Xiuping2   

  1. 1. Key Laboratory of Tectonic and Hydrocarbon Resources， Ministry of Education， China University of Geosciences， Wuhan 430074， China； 2. Faculty of Earth Resources， China University of Geosciences， Wuhan 430074， China
  • Online:2010-03-15 Published:2010-03-15

PDF (PC)

578

摘要：

江汉盆地自晚元古代统一的变质基底形成以后，先后经历了加里东、海西—早印支、晚印支—早燕山和晚燕山—喜马拉雅4 期构造旋回，形成前印支期地台型广海盆地、晚印支—早燕山期前陆盆地和晚燕山期以来的内陆断陷盐湖盆地。通过分析4 次构造旋回对油气成藏的控制与破坏作用，依据生烃期的早晚和油气在完成初次聚集后至最终成藏定型期间是否突破了原始封闭体系，将江汉盆地海相地层油气成藏模式划分为原生型、次生型和再生型3 种类型，并分析了各类成藏模式的有利勘探区带。

关键词: 低渗透油藏, CO2 驱油, 井网优选, 数值模拟, 吉林油田

Abstract:

After the forming of an entire metamorphosed basement during the Late Proterozoic, Jianghan Basin experienced four tectonic cycles: Caledonian, Hercian-Early Indosinian, Late Indosinian-Early Yanshanian and Late Yanshanian-Himalayian. Because these cycles，3 kinds of basin models formed which were the open-sea basin of platform type before the Indosinian, the foreland lake basin during Indosinian and the intracontinental fault-depression salt lake since Yanshanian. The control and destructive effect of the four tectonic cycles on the hydrocarbon accumulation are analyzed. According to the time of hydrocarbon generation and whether hydrocarbon break through original closed systemfromthe first accumulation to finally reservoir forming, the hydrocarbon accumulation for marine strata in Jianghan Basin is divided into primary, secondary and regenerated accumulation models, and the favorable prospect areas are analyzed.

Key words: low-permeable reservoir, CO2-flooding, optimization ofwell patterns, numerical stimulation

［1］ 马力，陈焕疆，甘克文，等．中国南方大地构造和海相油气地质［M］．北京：地质出版社，2004：455-863．
［2］ 张永刚，马宗晋，王国力，等．中国南方海相油气成藏模式分析［J］．地质学报，2007，81（2）：236-243．
［3］ 胡光灿，谢姚祥．中国四川盆地东部高陡构造石炭系气田［M］．北京：石油工业出版社，1997：63-130．
［4］ 梁兴，马力，吴少华，等．南方海相油气勘探思路与选区评价建议［J］．海相油气地质，2001，6（3）：1-16．
［5］ 中国石油天然气总公司勘探局新区勘探事业部南方油气勘探项目经理部，中国石油天然气总公司杭州石油地质研究所．中国南方海相油气勘探新进展［J］．海相油气地质，1997，2（2）：1-15．
［6］ 王根海．中国南方海相地层油气勘探现状及意义［J］．石油学报，2000，21（5）：1-6．
［7］ 王庭斌．天然气与石油成藏条件差异及中国气田成藏模式［J］．天然气地球科学，2003，14（2）：79-86．
［8］ 赵宗举，朱琰，李大成．中国南方中、古生界古今油气藏形成演化控制因素及勘探方向［J］．天然气工业，2002，22（5）：1-6．
［9］ 肖开华，陈红，沃玉进，等．江汉平原区构造演化对中、古生界油气系统的影响［J］．石油与天然气地质，2005，26（5）：688-693．
［10］ 李莉，王韶华，付宜兴．江汉平原海相地层油气成藏模式和勘探潜力［J］．石油天然气学报，2007，29（3）：208-210．
［11］ 严金泉，郑天发，林娟华．江汉平原海相地层油气成藏模式预测［J］．江汉石油科技，2000，10（2）：8-10．
［12］ 王韶华，胡晓凤，曾庆立．沉湖地区下古生界油气系统演化与成藏模式［J］．石油天然气学报，2005，27（2）：154-158．
［13］ 刘春平，王拥军，林娟华，等．江汉盆地印支—喜马拉雅期构造演化与海相地层油气成藏模式及勘探方向［J］．中国石油勘探，2006，3（2）：24-29．
［14］ 郭战峰，陈红，刘新民．江汉平原构造演化与中、古生界成藏模式探讨［J］．资源环境与工程，2005，19（4）：268-272．
［15］ 周雁，戴少武．江汉盆地构造特征与油气勘探［J］．地质力学学报，1996，2（3）：70-71．
［16］ 郑冰．中扬子区多源、多期油气成藏地球化学研究［D］．成都：成都理工大学，2008．
［17］ 徐政语，林舸．中扬子地区显生宙构造演化及其对油气系统的影响［J］．大地构造与成矿学，2001，25（1）：1-8．
［18］ 王延奇，胡明毅，刘富艳，等．鄂西利川见天坝长兴组海绵礁岩石类型及礁体演化阶段［J］．岩性油气藏，2008，20（3）：44-49．
［19］ 李凤杰，郑荣才，蒋斌．中国大陆主要盆山耦合系统及其特征［J］．岩性油气藏，2008，20（4）：26-32．
［20］ 郭兵，刘树根，刘顺，等．龙门山中段前山带构造特征及其形成演化［J］．岩性油气藏，2008，20（4）：59-64．
［21］ 戴少武．江汉盆地印支期以来区域构造特征探讨［J］．地质力学学报，1996，4（2）：80-84．
［22］ 李昌鸿，刘新民，付宜兴，等．江汉平原区中、古生界构造特征及演化［J］．地质科技情报，2008，27（2）：34-38．
［23］ 罗小平．中扬子区中新生代构造演化与海相油气关系［J］．国土资源导刊，2006，（S1）：1-2．
［24］ 王韶华，李国雄．有效保存单元评价对沉湖地区海相油气勘探的启示［J］．江汉石油职工大学学报，2002，15（2）：22-23．
［25］ 陈跃昆，张汉荣，李秀梅，等．江南—雪峰构造带及周缘沉积构造演化和油气勘探方向［J］．南方油气，2006，19（4）：5-10．
[1] 朱苏阳, 李冬梅, 李传亮, 李会会, 刘雄志. 再谈岩石本体变形的孔隙度不变原则[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 180-188.
[2] 刘明明, 王全, 马收, 田中政, 丛颜. 基于混合粒子群算法的煤层气井位优化方法[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(6): 164-171.
[3] 代波, 王磊飞, 庄建, 袁维彬, 王学生. 超低渗透油藏CO2驱最小混相压力实验[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(2): 129-133.
[4] 关华, 郭平, 赵春兰, 谭保国, 徐冬梅. 渤海湾盆地永安油田永66区块氮气驱油机理[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(2): 149-160.
[5] 张意超, 陈民锋, 屈丹, 毛梅芬, 杨子由. X油田特低渗透油藏井网加密效果预测方法[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(1): 144-151.
[6] 周瑞, 苏玉亮, 马兵, 张琪, 王文东. 随机分形体积压裂水平井CO2吞吐模拟[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(1): 161-168.
[7] 龙明, 刘英宪, 陈晓祺, 王美楠, 于登飞. 基于曲流河储层构型的注采结构优化调整[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(6): 145-154.
[8] 卞晓冰, 侯磊, 蒋廷学, 高东伟, 张驰. 深层页岩裂缝形态影响因素[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(6): 161-168.
[9] 李继庆, 刘曰武, 黄灿, 高大鹏. 页岩气水平井试井模型及井间干扰特征[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(6): 138-144.
[10] 陶帅, 郝永卯, 周杰, 曹小朋, 黎晓舟. 透镜体低渗透岩性油藏合理井网井距研究[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(5): 116-123.
[11] 苏皓, 雷征东, 张荻萩, 李俊超, 鞠斌山, 张泽人. 致密油藏体积压裂水平井参数优化研究[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(4): 140-148.
[12] 马力, 欧阳传湘, 谭钲扬, 王长权, 宋岩, 林飞. 低渗透油藏CO2驱中后期提效方法研究[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(2): 139-145.
[13] 杨哲, 刘威, 胡自多, 王述江, 韩令贺, 王艳香. 时空域波动方程混合网格有限差分数值模拟[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(2): 93-109.
[14] 殷代印, 项俊辉, 王东琪. 大庆油田长垣外围特低渗透扶杨油层综合分类[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(1): 150-154.
[15] 李友全, 韩秀虹, 阎燕, 张德志, 周志为, 孟凡坤. 低渗透油藏CO2吞吐压力响应曲线分析[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(6): 119-127.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 庞雄奇, 陈冬霞, 张　俊. 隐蔽油气藏的概念与分类及其在实际应用中需要注意的问题[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 1 -8 .
[2] 雷卞军，张吉，王彩丽，王晓蓉，李世临，刘斌. 高分辨率层序地层对微相和储层的控制作者用——以靖边气田统5井区马五段上部为例[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 1 -7 .
[3] 杨杰，卫平生，李相博. 石油地震地质学的基本概念、内容和研究方法[J]. 岩性油气藏, 2010, 22(1): 1 -6 .
[4] 王延奇，胡明毅，刘富艳，王辉，胡治华. 鄂西利川见天坝长兴组海绵礁岩石类型及礁体演化阶段[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(3): 44 -48 .
[5] 代黎明, 李建平, 周心怀, 崔忠国, 程建春. 渤海海域新近系浅水三角洲沉积体系分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 75 -81 .
[6] 段友祥, 曹婧, 孙歧峰. 自适应倾角导向技术在断层识别中的应用[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(4): 101 -107 .
[7] 黄龙，田景春，肖玲，王峰. 鄂尔多斯盆地富县地区长6砂岩储层特征及评价[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 83 -88 .
[8] 杨仕维，李建明. 震积岩特征综述及地质意义[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 89 -94 .
[9] 李传亮，涂兴万. 储层岩石的2种应力敏感机制——应力敏感有利于驱油[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 111 -113 .
[10] 李君, 黄志龙, 李佳, 柳波. 松辽盆地东南隆起区长期隆升背景下的油气成藏模式[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 57 -61 .

陇ICP备17006252号
版权所有© 2018 中国石油集团西北地质研究所有限公司《岩性油气藏》编辑部

地址：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路535号(陇ICP备17006252号)    电话：0931-8686158;8686058;8686288    邮箱：yxyqc@petrochina.com.cn

甘公网安备 62010202002827号

本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发