岩性油气藏 ›› 2011, Vol. 23 ›› Issue (5): 96–100.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2011.05.019

• 技术方法 • 上一篇    下一篇

川东北黄龙场构造飞仙关组四段底部裂缝预测研究

邵晓州1,秦启荣1,范晓丽2,史立川3   

  1. 1.西南石油大学资源与环境学院; 2.中原油田勘探开发科学研究院; 3.中国石油长庆油田分公司第三采油厂
  • 出版日期:2011-10-20 发布日期:2011-10-20

Fracture prediction of the bottom of T1 f 4 in Huanglongchang structure,northeastern Sichuan Basin

SHAO Xiaozhou1, QIN Qirong1, FAN Xiaoli2, SHI Lichuan3   

  1. (1. School of Resources and Environment, Southwest Petroleum University, Chengdu 610500, China; 2. Research Institute of Petroleum Exploration and Development, Zhongyuan Oilfield Company, Sinopec, Puyang 457001, China; 3. No.3 Oil Production Plant, Changqing Oilfield Company, PetroChina, Yinchuan 750001, China
  • Online:2011-10-20 Published:2011-10-20

摘要:

根据川东北构造的区域演化历史分析,黄龙场构造是多期构造运动相互叠加、相互影响的结果, 对其形成影响最大的是晚喜山运动北东—南西向作用力。该文采用有限元数值模拟方法,并结合Mohr- Coulomb 准则对黄龙场构造飞仙关组四段底部裂缝进行了预测,裂缝主要分布在靠近黄龙场构造高点附 近、断裂两侧和断裂交汇处。在2 期构造应力场作用下,黄龙场构造形成了2 期共6 组裂缝,裂缝延伸方 向主要为北西向、北东向、近东西向和近南北向。

关键词: 低渗透, Darcy 流, 非Darcy 流, 储集层, Reynolds 数

Abstract:

According to the regional tectonic evolution in northeastern Sichuan Basin, Huanglongchang structure is the result ofmultiphase tectonic movements, and it is mostly affected by the force from NE to SWduring the late Himalayan movement. The finite element method and Mohr-Coulomb criterion are used to predict the fractures at the bottomof T1 f 4 in Huanglongchang structure. The result shows that the fractures are well developed in structural high and nearby, two sides of fault, as well as the intersections of faults. Underwent two periods of tectonic stress, six groups of fractures are formed in Huanglongchang structure, and the main trends of these fractures are NW, NE, NNE and NNW.

Key words: low permeability, Darcy flow, non-Darcy flow, reservoir, Reynolds number

[1] 何贤, 闫建平, 王敏, 王军, 耿斌, 李志鹏, 钟光海, 张瑞湘. 低渗透砂岩孔隙结构与采油产能关系——以东营凹陷南坡F154区块为例[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(1): 106-117.
[2] 曹旭升, 韩昀, 张继卓, 罗志伟. 渗吸效应对裂缝性低渗砾岩油藏开发的影响——以玛湖乌尔禾组储层为例[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(4): 155-162.
[3] 代波, 王磊飞, 庄建, 袁维彬, 王学生. 超低渗透油藏CO2驱最小混相压力实验[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(2): 129-133.
[4] 张意超, 陈民锋, 屈丹, 毛梅芬, 杨子由. X油田特低渗透油藏井网加密效果预测方法[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(1): 144-151.
[5] 张志刚, 刘春杨, 刘国志. 低渗透油田储层连通关系动静态综合评价方法[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(5): 108-113.
[6] 陶帅, 郝永卯, 周杰, 曹小朋, 黎晓舟. 透镜体低渗透岩性油藏合理井网井距研究[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(5): 116-123.
[7] 廖明光, 郭芸菲, 姚泾利, 廖纪佳, 南郡祥. 鄂尔多斯盆地华池—合水地区长31储层孔喉结构特征[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(3): 17-26.
[8] 臧士宾, 郑永仙, 崔俊, 毛建英, 张小波. 砂砾岩储集层微观非均质性定量评价——以柴达木盆地昆北油田为例[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(3): 35-42.
[9] 殷代印, 项俊辉, 王东琪. 大庆油田长垣外围特低渗透扶杨油层综合分类[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(1): 150-154.
[10] 李友全, 韩秀虹, 阎燕, 张德志, 周志为, 孟凡坤. 低渗透油藏CO2吞吐压力响应曲线分析[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(6): 119-127.
[11] 庞小军, 代黎明, 王清斌, 刘士磊, 冯冲. 渤中凹陷西北缘东三段低渗透储层特征及控制因素[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(5): 76-88.
[12] 陈明强, 王宁, 张阳, 任龙. 渭北油田浅层油藏产能预测方法[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(5): 134-139.
[13] 孙春燕, 胡明毅, 胡忠贵. 川东北达川-万县地区下三叠统飞仙关组层序地层研究[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(4): 30-37.
[14] 闫建平, 梁强, 耿斌, 赖富强, 温丹妮, 汪宙峰. 低渗透砂岩微孔特征与孔隙结构类型的关系——以东营凹陷南斜坡沙四段为例[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(3): 18-26.
[15] 周游, 李治平, 景成, 谷潇雨, 孙威, 李晓. 基于“岩石物理相-流动单元”测井响应定量评价特低渗透油藏优质储层——以延长油田东部油区长6油层组为例[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(1): 116-123.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 庞雄奇, 陈冬霞, 张 俊. 隐蔽油气藏的概念与分类及其在实际应用中需要注意的问题[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 1 -8 .
[2] 雷卞军,张吉,王彩丽,王晓蓉,李世临,刘斌. 高分辨率层序地层对微相和储层的控制作者用——以靖边气田统5井区马五段上部为例[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 1 -7 .
[3] 杨杰,卫平生,李相博. 石油地震地质学的基本概念、内容和研究方法[J]. 岩性油气藏, 2010, 22(1): 1 -6 .
[4] 王延奇,胡明毅,刘富艳,王辉,胡治华. 鄂西利川见天坝长兴组海绵礁岩石类型及礁体演化阶段[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(3): 44 -48 .
[5] 代黎明, 李建平, 周心怀, 崔忠国, 程建春. 渤海海域新近系浅水三角洲沉积体系分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 75 -81 .
[6] 段友祥, 曹婧, 孙歧峰. 自适应倾角导向技术在断层识别中的应用[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(4): 101 -107 .
[7] 黄龙,田景春,肖玲,王峰. 鄂尔多斯盆地富县地区长6砂岩储层特征及评价[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 83 -88 .
[8] 杨仕维,李建明. 震积岩特征综述及地质意义[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 89 -94 .
[9] 李传亮,涂兴万. 储层岩石的2种应力敏感机制——应力敏感有利于驱油[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 111 -113 .
[10] 李君, 黄志龙, 李佳, 柳波. 松辽盆地东南隆起区长期隆升背景下的油气成藏模式[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 57 -61 .