岩性油气藏 ›› 2013, Vol. 25 ›› Issue (2): 60–64.doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2013.02.010

• 技术方法 • 上一篇    下一篇

叠前同时反演技术在碳酸盐岩储层预测中的应用

谷明峰,徐美茹,周进高,倪超,辛勇光,郝毅   

  1. 中国石油杭州地质研究院,浙江杭州310023
  • 出版日期:2013-04-20 发布日期:2013-04-20
  • 第一作者:谷明峰(1983-),男,工程师,主要从事地震解释及储层预测方面的研究工作。 地址:(310023)浙江省杭州市西湖区西溪路 920 号。E-mail:gumf_hz@petrochina.com.cn

Application of prestack simultaneous inversion to the prediction of carbonate reservoirs

GU Mingfeng, XU Meiru, ZHOU Jingao, NI Chao, XIN Yongguang, HAO Yi   

  1. PetroChina Hangzhou Research Institute of Geology, Hangzhou 310023, China
  • Online:2013-04-20 Published:2013-04-20

摘要:

四川盆地川中龙岗地区雷口坡组雷四3 亚段为低孔、低渗白云岩储层,与石灰岩(非储层)的波阻抗差异小,利用叠后反演技术难以有效预测储层。
从测井岩石物理分析入手,利用参数
λρμρvP/vS 构建了对储层更敏感的储层指示因子,然后使用叠前同时反演技术计算出该指示因子,并进行了储层预测。经钻井证实,利用储层指示因子进行储层预测的结果吻合程度高,说明叠前同时反演技术是复杂碳酸盐岩储层预测的一种有效手段。

 

关键词: 低矿化度, 水驱, 离子交换, 润湿性, 发展趋势

Abstract:

The reservoir at the top of Leikoupo Formation in Central Sichuan Basin has the characters of low porosity and low permeability. Well log data shows that the P-impendence of gas-bearing dolomites is similar with tense limestone. Therefore, traditional method is incapable to discriminate porous dolomite and tense limestone. For resolving this problem, first, this paper conducted sensitivity analysis by using log cross-plot technique to find out rock physical parameters which are sensitive to reservoir and fluids, and then calculated the sensitive parameters such as λρ, μρ and vP/vS by pre-stack simultaneous inversion and predicted the favorable reservoirs. The results fit well with the drilling data, which shows that this method is feasible in complex carbonate reservoir prediction.

Key words: low salinity, water flooding, ion exchange, wettability, development tendency

[1] Pan P P,de Bremaecker J C. Direct location of oil and gas by the seismic reflection method [J]. Geophysical Prospecting,1970,18:712-727.
[2] Ostrander W J. Plane-wave reflection coefficients for gas sands at nonnormal angles of incidence[J]. Geophysics,1984,49(10):1637-1648.
[3] Shuey R T. A simplification of the Zoeppritz equations[J]. Geophysics,1985,50(3):609-614.
[4] Aki K,Richards P G. Quantitative seismology:Theory and methods[M]. San Francisco:WH Freeman and Company,1980.
[5] 滕团余,潘建国,张虎权,等.塔中地区碳酸盐岩储层综合预测技术分析[J].岩性油气藏,2010,22(4):14-19.
[6] 王威,李臻,田敏,等.岩性-地层油气藏勘探方法技术研究现状及进展[J].岩性油气藏,2009,21(2):121-125.
[7] 周进高,辛勇光,谷明峰,等.四川盆地中三叠统雷口坡组天然气勘探方向[J].天然气工业,2010,30(12):16-19.
[8] 黄籍中.从四川盆地看古隆起成藏的两重性[J].天然气工业,2009,29(2):12-17.
[9] 韩克猷.川东开江古隆起大中型气田的形成及勘探目标[J].天然气工业,1995,15(4):1-5.
[10] Goodway B,Che T,Downton J. Improved AVO fluid detection and lithology discrimination using Lame petrophysical parameters:“λρ”,“μ ρ”and “λρ/μ ρ fluid stack”,from P and S inversions[J].SEG Expanded Abstracts,1997,16:183-186.
[11] Mavko G,Mukerji T,Dvokin J. The rock physics handbook [M].Cambridge:Cambridge University Press,1998:308.
[12] ColinMS. The elastic properties of carbonates[J]. The Leading Edge,2008,27(8):1020-1024.
[13] Tatham R H. vP /vS and lithology[J]. Geophysics,1982,47:336-344.
[14] Domenico S N. Rock lithology and porosity determination from shear and compressional wave velocity[J]. Geophysics,1984,49(8):1188-1195.
[15] Wang Z J. Fundamentals of seismic rock physics[J]. Geophysics,2001,66(2):398-412.
[16] Rafavich F,Kendall C H,Todd T P. The relationship between acoustic properties and the petrographic character of carbonate rocks [J].Geophysics,1984,49(10):1622-1636.
[17] Wang Z J,Szata K. Rock physics lithology and porosity prediction in carbonate reservoirs [J]. SEG Expanded Abstracts,1999,18:188-191.
[18] Fatti J L,Smith G C,Vail P J,et al. Detection of gas in sandstone reservoirs using AVO analysis:A 3-D seismic case history using the Geostack technique[J]. Geophysics,1994,59(9):1362-1376.
[19] 杨午阳,王丛镔.利用叠前AVA 同步反演预测储层物性参数[J].石油地球物理勘探,2010,45(3):414-417.
[20] 管路平.塔河油田南部缝孔型碳酸盐岩储层叠前地震预测[J].石油与天然气地质,2008,29(5):654-667.
[21] 王大兴,于波,张盟勃,等.地震叠前分析技术在子洲气田的研究与应用[J].岩性油气藏,2008,20(1):95-100.
[1] 刘仁静, 陆文明. 断块油藏注采耦合提高采收率机理及矿场实践[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(3): 180-188.
[2] 白佳佳, 司双虎, 陶磊, 王国庆, 王龙龙, 史文洋, 张娜, 朱庆杰. DES+CTAB复配驱油剂体系提高低渗致密砂岩油藏采收率机理[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(1): 169-177.
[3] 钱真, 毛志强, 郑伟, 黄远军, 陈立峰, 曾慧勇, 李岗, 宋嫒. 井间单套缝洞型油藏橡胶颗粒调剖堵水实验[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(4): 161-168.
[4] 孟智强, 葛丽珍, 祝晓林, 王永平, 朱志强. 气顶边水油藏气/水驱产油量贡献评价方法[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(5): 162-170.
[5] 宋传真, 马翠玉. 塔河油田奥陶系缝洞型油藏油水流动规律[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(4): 150-158.
[6] 李传亮, 王凤兰, 杜庆龙, 由春梅, 单高军, 李斌会, 朱苏阳. 砂岩油藏特高含水期的水驱特征[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(5): 163-171.
[7] 孙亮, 李保柱, 刘凡. 基于Pollock流线追踪的油藏高效水驱管理方法[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(3): 169-176.
[8] 钱真, 李辉, 乔林, 柏森. 碳酸盐岩油藏低矿化度水驱作用机理实验[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(3): 159-165.
[9] 杜旭林, 戴宗, 辛晶, 李海龙, 曹仁义, 罗东红. 强底水稠油油藏水平井三维水驱物理模拟实验[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(2): 141-148.
[10] 邓成刚, 李江涛, 柴小颖, 陈汾君, 杨喜彦, 王海成, 连运晓, 涂加沙. 涩北气田弱水驱气藏水侵早期识别方法[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(1): 128-134.
[11] 龙明, 刘英宪, 陈晓祺, 王美楠, 于登飞. 基于曲流河储层构型的注采结构优化调整[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(6): 145-154.
[12] 黄广庆. 离子组成及矿化度对低矿化度水驱采收率的影响[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(5): 129-133.
[13] 贾红兵, 赵辉, 包志晶, 赵光杰, 毛伟, 李亚光. 水驱开发效果评价新方法及其矿场应用[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(5): 101-107.
[14] 张志刚, 刘春杨, 刘国志. 低渗透油田储层连通关系动静态综合评价方法[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(5): 108-113.
[15] 熊山, 王学生, 张遂, 赵涛, 庞菲, 高磊. WXS油藏长期水驱储层物性参数变化规律[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(3): 120-129.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 杨秋莲, 李爱琴, 孙燕妮, 崔攀峰. 超低渗储层分类方法探讨[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 51 -56 .
[2] 张杰, 赵玉华. 鄂尔多斯盆地三叠系延长组地震层序地层研究[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 71 -74 .
[3] 杨占龙, 张正刚, 陈启林, 郭精义,沙雪梅, 刘文粟. 利用地震信息评价陆相盆地岩性圈闭的关键点分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 57 -63 .
[4] 朱小燕, 李爱琴, 段晓晨, 田随良, 刘美荣. 镇北油田延长组长3 油层组精细地层划分与对比[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 82 -86 .
[5] 方朝合, 王义凤, 郑德温, 葛稚新. 苏北盆地溱潼凹陷古近系烃源岩显微组分分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 87 -90 .
[6] 韩春元,赵贤正,金凤鸣,王权,李先平,王素卿. 二连盆地地层岩性油藏“多元控砂—四元成藏—主元富集”与勘探实践(IV)——勘探实践[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 15 -20 .
[7] 戴朝成,郑荣才,文华国,张小兵. 辽东湾盆地旅大地区古近系层序—岩相古地理编图[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 39 -46 .
[8] 尹艳树,张尚峰,尹太举. 钟市油田潜江组含盐层系高分辨率层序地层格架及砂体分布规律[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 53 -58 .
[9] 石雪峰,杜海峰. 姬塬地区长3—长4+5油层组沉积相研究[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 59 -63 .
[10] 严世邦,胡望水,李瑞升,关键,李涛,聂晓红. 准噶尔盆地红车断裂带同生逆冲断裂特征[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 64 -68 .